Kommentare zu: Davon, wie Judith der Bild-Zeitung verbal in den Arsch tritt.

Von: klarabella

klarabella — Tue, 29 Mar 2011 01:55:28 +0000

@“Nike“: Von welchem Dorf kommst du eigtl?

Von: sebastian

sebastian — Sun, 27 Feb 2011 15:35:55 +0000

recht hat der andi…in dem Moment ihrer Antwort verpasst sie den Führungsetagen von jvm und der bild nen lapdance…Brandbuilding par excellence und das zum nulltarif

Von: Andi

Andi — Sat, 26 Feb 2011 15:19:58 +0000

Die Anfrage von Jung v Matt und die Antwort darauf von Judith Holofernes sind KEIN Fake. Der angebliche Kontel von Jung v Matt, der auf jetzt.de erschien hingegen schon. Das nennt man dann allerdings nicht Fake, sondern Satire. Toll, dass Judith Holofernes mit ihrer Meinung kostenlos PR für Agentur und Käseblatt betreibt. Hätte sie doch lieber mal die 10 000 Euro genommen und gespendet.

Von: Nike

Nike — Fri, 25 Feb 2011 17:52:07 +0000

Als Antwort auf Simone. wie es aussieht schon :/

Von: Die Antwoord

Die Antwoord — Fri, 25 Feb 2011 16:20:38 +0000

{bitte vorherigen Eintrag löschen!}

Guter Eintrag von fontblog.de! Man beachte bitte die Agentur..

http://auweier-unhold-partner.de -sehr lustig 😉

Von: Die Antwoord

Die Antwoord — Fri, 25 Feb 2011 16:18:42 +0000

jetzt.de ist eine Community in der User die Texte verfassen!
fontblog.de ist mir ein bisschen zu unseriös für solche Meldungen..
Abwarten!

Von: Simone

Simone — Fri, 25 Feb 2011 15:48:34 +0000

was denn jetzt?! alles nur FAKE, oder was?!

Von: Nike

Nike — Fri, 25 Feb 2011 14:10:16 +0000

Doch nur PR-Masche?!

http://www.fontblog.de/nichtlesen-14-eilmeldung-update?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Fontblog+%28Fontblog+News%29

Von: semi multicolored caucasian

semi multicolored caucasian — Fri, 25 Feb 2011 13:43:46 +0000

„Auch wenn unsere Leser den Sex-Appeal einer weltverbesserischen Neofeministin mit Sendungsbewusstsein wohl nicht ganz erfassen werden. Denn für BILD- Leser haben Frauen nur eine Seite: Seite 1.“ – Herrlich!