liebe chloe, wenn du diesen satz in dem oben ausgeführten maß verstanden hast, tut es mir leid. ich denke aber, du kannst dir denken, dass ich sicher nicht gewillt bin, die von dir beschriebenen bräuche zu befürworten. es wäre natürlich leicht, all das gräuel schlichtweg zu verbieten, aber so leicht geht das eben nicht. in diesem fall kann man also doch von „respektieren“ sprechen, denn die probleme diesen ländern sind ernstzunehmen. beschneidung ist da ein gutes beispiel. erzähl den leuten dort, die es praktizieren, wie grausam das alles ist – es kümmert sie nicht groß, jedenfalls viele nicht. also gilt es, die tradition in dem maße zu respektieren, dass man sich angemessen mit ihr auseinandersetzt und eine langfrisitge lösung für das problem sucht, beispielweise aufklärung betreibt in diesen ländern. dafür braucht man allerdings IMMER respekt vor den menschen. sonst kommt man nicht weiter.
steinigung von homosexuellen, etc. ich gebe dir vollkommen recht, dass ich mich in bezug auf solche themen schlecht ausgedrückt habe. der satz ist offensichtlich mehr als unglücklich gewäht. aber bitte bedenke, dass wir uns nicht mit solchen themen, sondern mit dem thema „mode“ auseinandergesetzt haben und, dass auch wir menschen sind, die manchmal fehler machen.

Genau, wir müssen es gefälligst „immer und ausnahmslos respektieren“ dass (nur als kleine Beispiele) im Iran Frauen und Homosexuelle gesteinigt oder öffentlich gehängt werden oder in Somalia Frauen beschnitten werden. Das sind schliesslich „die Sitten und Bräuche anderer Länder und Kulturen“ die es „zu respektieren, immer und ausnahmslos“ gilt.

Was für ein dümmliches, naives Relativistengelaber, mit dem man sich auch noch total vorbildlich, weltoffen und total klug vorkommt! ekelhaft!!

ja, das sage ich ja. aber was sind das für richtlinen? keine schultern zeigen, kanns ja nun nicht sien. und das nahm ich eigentlich an.