Kommentare zu: Partnerlook-Pärchen sind ein Graus – oder?

Von: hédi

hédi — Fri, 10 Feb 2012 18:06:09 +0000

ach so: ich bin auf diesen kommentar mit der ‚korrektur‘ nur deshalb gekommen, weil mich solche kommentare göttlich nerven! – ich selbst arbeite z.T. als lektorin für zeitschriften und masterabsolventen und entsprechend fallen mir fehler auch schnell auf. das kann man ja, wenns einen ganz arg stört, vlt. auch mal diskret erwähnen, doch den kommentar nur darauf zu beschränken, und nicht auf den inhalt des texts einzugehen, finde ich einfach nur peinlich.
sorry, das musste jetzt sein 😉

Von: hédi

hédi — Fri, 10 Feb 2012 18:04:16 +0000

nun gut, ich hab den text vor der korrektur von christina nicht gelesen … dafür aber jetzt (wenn noch irgendjemand diesen kommentar zu einem text der fast ein jahr alt ist überhaupt anschaut). um auf die frage sprechen zu kommen. es muss nicht in dem sinne partnerlook sein – es darf nicht sein. aber das was du beschreibst mit ’stimmig‘, find ich superschön! das zeigt doch nur, dass da zwei zueinander passen. denn ganz oft sieht man auf der strasse paare, die sich überhaupt nicht ’stimmig‘ kleiden: er voll der hiphopper, sie die megatusse – das passt zwar vom clichée her, aber mein auge störts trotzdem.
mein freund und ich handhaben das auch sehr locker. was wir aber mal gemacht haben war, denselben rucksack von ‚mammut‘ zu kaufen und damit auf den camino de santiago (jakobsweg in spanien) zu gehen. da der rucksack rot ist, hiessen wir ziemlich schnell überall ‚las rojas‘ (=die roten) und alle wussten: die zwei gehören zusammen. gerade auf so einem interessanten/harten weg fand ich das sehr bestärkend …

Von: Nike

Nike — Tue, 17 May 2011 13:08:31 +0000

demonstratiert. nein, das sagt mir auch nichts 😀
danke, christina, hab noch mal drüber geschaut und hoff, es ist alles wieder richtig. ich hatte übrigens letztens einen komplettausfall: intellektisch – das sollte wohl intellektuell heißen. aber eigentlich fand ich die wortneuschöpfung ganz gut. (:

Von: christina

christina — Tue, 17 May 2011 12:59:34 +0000

da sollte aber jemand nochmal über seinen text schauen und die flüchtigkeitsfehler korrigieren 😉
bei diesem wort bin ich mir allerdings sicher, dass es nicht mal existiert 😀 -> demonstratiert