ich bin gespannt auf das Resultat, ganz ehrlich. Dein Umgang mit dem Thema ist
vorbildlich und dein Uropa ist mir sehr sympathisch.
Ich finde es auch nicht verwerflich über solch einen Blog zu fliegen, man sollte nur nicht
zu dicht heran fliegen, damit es beim Landen keine Turbulenzen gibt.

Aufrichtig,

Caroline

ich glaube, du hast mich in jedem Fall zu einem neuen Artikel animiert, denn das Thema Verlinkungen ist ganz schön komplex. So ganz traue ich mich aber noch nicht ran, denn wie man sieht, ist das ein ziemlich heißes Pflaster.

Hierbei gebe ich dir recht: „Die Größe des Blogs oder Magazines und dessen Frequenz finde ich unwichtig in puncto Quellenangabe, auch wenn ich es immer befürworte, die kleinen unabhängigen Betreiber zu ehren, aber gerade deshalb sollte man doch Aschenputtel spielen – “die Guten ins Töpfchen und die Schlechten ins Kröpfchen.“

Stimmt genau. Und trotzdem fliege ich morgens über meinen Googlereader und ab und an auch über Seite wie Zeitgeschmack.

Mein Uropa sagte aber immer „Ich lese auf dem Weg zur Arbeit die Bildzeitung, damit ich weiß, worum es geht. Wenn icham Schreibtisch angekommen bin, greife ich zur SZ, FAZ oder der ZEIT, damit ich weiß, was wirklich passiert ist.“

Dein Satz, dass du gar nicht nachschauen brauchst, was bei ZG steht, ehrt dich aber nicht. Vielleicht packst du dir besser an die eigene Nase.

ein Impuls zündet eine Reaktion, aber ich bezweifle, dass er eben so wichtig ist, wie das Resultat.
Euer Resultat ist wichtig. Der Artikel ist interessant geschrieben und regt zum Nachdenken an, aber ich finde es als Leser schade, dass der Text dann auf eine zwielichtige Seite wie Zeitgeschmack zurück läuft.
Ich denke, ihr solltet euch, um weiterhin ernst genommen zu werden, von diesen Seiten distanzieren.
(Ich brauche diesen Link nicht besuchen, denn ich weiß schon jetzt, dass Rechtschreibfehler darin sein werden). Die Größe des Blogs oder Magazines und dessen Frequenz finde ich unwichtig in puncto Quellenangabe, auch wenn ich es immer befürworte, die kleinen unabhängigen Betreiber zu ehren, aber gerade deshalb sollte man doch Aschenputtel spielen – „die Guten ins Töpfchen und die Schlechten ins Kröpfchen“. Ehrlich und seriös sollte jede Quelle sein, da bin ich anderer Meinung als dein letzter Satz.

Und dann stand ich vor dem Problem: Welche Seite verlinke ich denn nun? Die Entscheidung fiel aus besagtem Grund auf Zeitgeschmack, weil es mir in diesem Moment am logischsten schien.

Ich finde es übrigens sehr gut, dass du dieses Thema ansprichst, denn da gehen die Meinungen weit auseinander und selbst ich bin mir noch nicht sicher, was ich nun am „richtigsten“ finde. Über deinen Einwand werde ich ganz bestimmt grundsätzlich nachdenken. Aber verlinkt man am besten wirklich nur die großen, seriösen Magazine und Blogs, oder eben die kleinen, die einen ja erst aufmerksam gemacht haben. Denen gebührt doch dann auch ein Credit? Ich bin wirklich überfragt.

In diesem Fall: Der Text stammt komplett aus meinem Hirn. Die einzige Info, um die es beim via geht, ist die Sache mit der Klage. In dem Fall bedarf es, wie ich finde, keinem ultraseriösen Artikel als Quellenangabe.