Kommentare zu: Stella McCartney und das PETA-Video

Von: ida

ida — Thu, 10 Jul 2014 15:34:28 +0000

Als Antwort auf Catherine. Bin ganz deiner Meinung Catherine! Leder verursacht Tierleid, das ist Fakt. Obendrein ist es ganz und garnicht umweltfreundlicht da Leder fast immer mit Chemikalien wie Chrom in riesigen Chemikalienbädern behandelt wird. (natürlich meistens von kleinen Kindern in Bangladesch) .. Bitte Leute denkt doch mal nach bevor ihr irgendeinen Quatsch behauptet und sogar noch überzeugt davon seid!

Von: Catherine

Catherine — Mon, 19 Mar 2012 17:26:15 +0000

Leder ist KEIN Abfallprodukt, sondern ein Hauptargument für die Tierschlachtung. Wer anderes denkt, denkt schlichtweg falsch. Es gibt ja noch immer Leute, denen die Tiere sprichwörtlich „wurscht“ sind und die Pro fairem Handel und Menschenrechten handeln wollen. All jene sollten sich mal folgenden Fakt auf der Zunge zergehen lassen: Indien, mit einer hinduistischen Glaubensgemeinschaft von schlappen 82% und der allseitsbekannten „heiligen Kuh“, ist der weltweit größte Importeur von Rindsleder…. Noch Fragen?

Von: Tina

Tina — Thu, 15 Mar 2012 19:46:40 +0000

Man muss immer klein anfangen. Wer kein Fleisch ist und kein Pelz trägt ist schon mal ein besserer Mensch, als die fleischfressenden Leute… Und wer dann auch noch vegan lebt, der macht fast alles richtig. Aber das schafft eben so gut wie niemand in der heutigen gesellschaft…

Von: Johanna

Johanna — Wed, 14 Mar 2012 19:46:25 +0000

Mal ganz ehrlich: Stella McCartney verwendet in ihrem Kollektionen auch Wolle. Schaut sie auch drauf, ob die Wolle unter einwandfreien Umständen gewonnen wird? Die meiste Wolle ist nämlich leider bedenklich. Wenn in einem Pulli WO drin steht, dann kann das alles sein, zerheckselte, alte Wollpullis oder Wolle von kranken oder toten Tieren. Steht WV, also Schurwolle drin ist die Wolle vom lebenden Tier. Ob die Wolle allerdings schmerzfrei gewonnen wurde, kann hier niemand wissen. Und von den Produktionsbedingungen in Ländern wie China und Bangladesh brauch ich gar nicht erst anzufangen. Ich arbeite nun mal im Modebereich und wenn man hinter die Kulissen schaut, muss man sich schon ganz schön zusammenreißen um nicht hinzuschmeißen.
Aufmerksamkeit für dieses Thema zu schaffen ist absolut richtig und ich befürworte das völlig. Aber es gibt leider immer zwei Seiten. Die fake-leather Produkte, die McCartney vertreibt sind aus purer Synthetik und dass die Herstellung dieser Materialien nicht gerade umwelt- und in manchen Fällen nicht hautfreundlich ist, wissen wohl alle. Außerdem 300-400 Euro für Plastikschuhe? Also bitte.
Ein verantwortungsbewussterer Umgang mit Leder, aber auch anderen Konsumgütern würde ich persönlich am meisten befürworten. Es ist bloß immer schwierig das zu sagen ohne den Moralapostel zu spielen, wie am Beispiel Stella McCartney.

Von: Rebecca Acar via Facebook

Rebecca Acar via Facebook — Wed, 14 Mar 2012 16:46:50 +0000

Ich überlege auch schon länger auf Leder zu verzichten. Meine spontanen Gedanken dazu: Leder als Abfallprodukt zu bezeichnen, obwohl es bei den Verbrauchern für Luxus und Qualität steht, erscheint mir fast schon paradox. Und auch wenn Leder ein „Abfallprodukt“ ist, ist es dennoch so gefragt, dass sich die Fleischindustrie und somit die Massentierhaltung über den Verkauf von Leder (mit-)finanziert. Leder zu kaufen, um den „Abfall“ zu verwerten ist keine gute Tat. Wie in dem Video angesprochen: der chemische Einsatz ist immens hoch und ich denke, dass behandeltes Leder um einiges schlechter für die Umwelt ist, wenn es mal im Müll landet als die naturbelassene Tierhaut, die mit der Zeit von der Natur abgebaut wird. Und auch wenn es vielleicht ein utopischer Gedanke ist: wären alle Menschen Vegetarier, würde dann die Massentierhaltung aufhören, obwohl die Nachfrage nach Leder nach wie vor besteht? Was ist dann das „Abfallprodukt“? Schwieriges Thema…

Von: maria

maria — Wed, 14 Mar 2012 16:39:51 +0000

stella mccartney sollte besser mal veganerin werden wenn sie für peta den moralapostel spielen will. für milch und eier werden tiere nämlich genauso eingesperrt und gequält wie für fleisch. und wohin denn mit den ganzen toten tieren wenn sie eines natürlichen todes gestorben sind? das funktioniert einfach nicht.

ich esse fleisch und trage leder. meine lederjacke jetzt schon das 4.jahr und ich denke sie wird noch etwa mein ganzes leben halten. im gegensatz zu haufenweise plastikjacken die man nach spätestens 4jahren wegschmeissen kann und die dann den planeten vergiften.

Von: Esther Niko via Facebook

Esther Niko via Facebook — Wed, 14 Mar 2012 15:52:31 +0000

If only there was an affordable designer that does fake leather in good quality, since the look is really nice and the material is breathing and working with the body. Yet it is cruel and it should not be underestimated!!!

Von: Nuria Jiménez via Facebook

Nuria Jiménez via Facebook — Wed, 14 Mar 2012 15:45:35 +0000

Leder hat doch nichts mit Tierquälerei zu tun, es sind lediglich Abfälle des Fleischgewinns, die wieder zu verwerten ist doch viel besser für die Umwelt als es zu entsorgen