Kommentare zu: Amercian Apparel kriegt schon wieder Ärger.

Von: Sophie

Sophie — Sat, 08 Dec 2012 10:24:30 +0000

Warum wird Nacktheit immer sofort mit Sex in Verbindung gebracht? Mein Gott. Das macht mich fertig. Menschen verwechseln Kunst mit Pornographie.

Von: Shari

Shari — Fri, 07 Dec 2012 20:38:08 +0000

na klar @jen wollte vor allem auf die Preise eingehen. Gerade weil ich immer gehofft habe, dass AA mal eine Alternative zu den Drittweltländern produzierenden Modeketten wird bin ich immer wieder in die Läden spaziert. Leider um dann letztendlich beim „teureren“ H&M zu landen.

Von: Shout-Outs: Blog-Highlights der Woche | Fashion Insider

Shout-Outs: Blog-Highlights der Woche | Fashion Insider — Fri, 07 Dec 2012 14:38:59 +0000

[…] sorgt, sondern auch die finanzielle Lage sieht nicht gerade rosig aus. „This is Jane Wayne“ berichtet über eine neue Debatte rund um deutlich minderjährige Models in erotischen Posen… Wie weit […]

Von: jen

jen — Thu, 06 Dec 2012 17:49:49 +0000

ganz ehrlich, normal sind die Körper von AA Models auch nicht. Sie sind nur schlechter ausgeleuchtet! Mich nervt am meisten die Youporn Ästethik, und genau die ist es auch, die so problematisch ist. Denn was dort für ein erniedrigendes Frauenbild propagiert wird, macht mich krank. Und ja, das finde ich schlimmer, als es Wa(h)re Liebe je war.
PS: @Shari: du weisst aber schon, dass COS auch zu H&M gehört, oder?

Von: la tiquismiquis

la tiquismiquis — Thu, 06 Dec 2012 17:43:30 +0000

selbstverständlich lehne ich aufreizend gestylte minderjährige in werbung ab. ABER ich war schon immer sehr angetan von american apparels werbung. warum? weil ENDLICH Frauen mit normalen, nicht unterernährten, unterschiedlichen, wundervollen körpern gezeigt werden. wie sollte mich eine retuschierte h&m werbung mehr ansprechen als das, was ich kenne und für schönheit halte, die nicht nur einmal unter 10.000 menschen vorkommt?!

Von: Shari

Shari — Thu, 06 Dec 2012 17:34:08 +0000

Die Schulden kann ich verstehen. Ich find die unverschämt teuer. Ständig werben sie mit ihrer fairen Produktion, aber die eigentliche Zielgruppe Hipsterstudenten und -schüler kann sich das Zeug gar nicht richtig leisten. Die schlichten Röcke aus einfachster Baumwolle und und ebenfalls einfachster Verarbeitung für 35 Euro im Gegensatz zu 3 bei H&M… is doch klar wer der Verlierer ist. Na klar bei H&M erklärt sich das durch Massenproduktion in Bangladesch, aber preislich könnte AA ruhig ein wenig runter gehen. Wie oft stand ich schon im Laden und hab überlegt, ob ich mir gewisse Basics endlich von dort zulege, aber bin dann doch lieber gegenüber zu COS gegangen und hab für das gleiche Geld richtig gute Kleidung bekommen.

Von: S

Thu, 06 Dec 2012 16:00:14 +0000

Das Problem mit Sexobjekten ist nicht der Sex, sondern das Objekt. Es geht weniger um die
Darstellung von Nacktheit oder Erotik – das Problem ist, dass hier eine ständige Verfügbarkeit suggeriert wird. Geht gar nicht. Und die Relativierung mit Blick auf vermittelte Schönheitsbilder geht auch gar nicht.

Von: Cyril-Antoine Serrière via Facebook

Cyril-Antoine Serrière via Facebook — Thu, 06 Dec 2012 15:42:08 +0000

Kann wohl nur der wirklich beurteilen, der die Bilder zu Gesicht bekommt. Ansonsten stimme ich zu: Was wir in TV & Co. teilweise unseren Kindern (absichtlich) vorsetzen, ist im Vergleich zu mancher Werbe-Kampagne ein Witz. Bei Minderjährigen in sexuell aufreizenden Posen hört der Spaß nur einfach auf!