Danke, für die Antwort. Ist bestellt! 🙂

Wenn dich Heteronormativität stört, dann solltest du auch nicht versuchen, die Meinungen und Sprache anderer zu normieren. Es ist das gute Recht eines jeden Menschen, sich von den (teils abstrusen) Ausuferungen des Feminismus der letzten Jahre/Jahrzehnte abzugrenzen, indem ein spezifizierendes Adjektiv verwendet wird. Ob „modern“ jetzt der treffsicherste Begriff ist, kann ich nicht einschätzen. Es ist mir in der letzten Zeit jedoch häufiger begegnet und dementsprechend wissen Themenkundige, wovon gesprochen wird.

Zum Gender Gap: Da gibt es ebenso viele Pro- wie Contra-Argumente. Mir ist es, mit Verlaub gesagt, scheiß egal ob ein Feminist (Journalist, Student, Mitarbeiter,…) männlich, weiblich oder sonstwo auf dem Geschlechterspektrum einzuordnen ist (oder Geschlechter ganz ablehnt). Es macht bei diesen Rollenbezeichnungen schlicht und ergreifend keinen Unterschied (mehr). Ich persönlich bin dann faul und nehme auch die kürzeste, also meist männliche, Variante.

Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung und Nikes Meinung und Schreibweise weicht von deiner ab, ist das jetzt so ein Drama?

Liebe Anne-Kathrin,
ich verstehe durchaus das Bedürfnis, sich vom „alten“ Feminismus abzugrenzen, auch wenn ich persönlich mich als Feministin bezeichne. Ich glaube aber eben nicht, dass alle sofort wissen, was mit „moderne Feministin“ gemeint ist. Meine Erfahrung ist eher, dass Kritiker des Feminismus keinen Unterschied zwischen „modern“ und „alt“ machen. Klar ist es eine Frage des Selbstverständnisses, wie man selbst sich bezeichnen will und ich bin die Letzte, die laut „Spaltung“ schreit (sondern ich freue mich eher über jeden, der zu feministischen Werten steht). Trotzdem finde ich es schade, dass es diese Abgrenzungsreflexe immer noch bzw. immer mal wieder gibt. Im Prinzip haben vertreten viele der sogenannten „modernen“ Feministinnen Positionen, die auch schon den „alten“ Feministinnen am Herzen lagen, wie die Ablehnung von idiotischen Rollenbildern oder der Kampf um gleiche Bezahlung bei gleicher Position und Erfahrung, unabhängig vom Geschlecht. Kurz: Der Kampf gegen den alltäglichen Sexismus. Mir ist schon klar, dass es sowas wie „Sisterhood“ im Feminismus (zumindest im deutschen) schon längst nicht mehr gibt, dafür ist die Bewegung zu vielfältig. Wo ich Anna aber Recht geben muss: Manchmal fehlt es heute ein bisschen die Radikalität. Das Einfordern von Rechten, die einem zustehen. Für die einen geht es dabei um Sprache, für die anderen darum, nicht blöd angemacht zu werden, wenn sie einen kurzen Rock tragen. Pussy Riot halte ich in diesem Zusammenhang für sehr radikal und finde es deswegen umso großartiger, wenn durch sie Leute mit Feminismus in Berührung kommen, die sich vorher eher nicht damit beschäftigt haben. Weshalb ich es toll von Nike finde, dass sie das Buch hier vorstellt. Und gerade das „Punk-Gebet“ von Pussy Riot zeigt doch, dass Sprache nicht soooo unwichtig ist?

oh je, wir fangen jetzt also an unsachlich zu werden? lieber acne-lookbooks als butler? ja, das meine ich ganz bestimmt. ich glaube, diese allüren sind mitunter das größte problem von frauen und eventuell ein grund dafür, weshalb sich manch einer von „Feminist_Innen“ ohne den Zusatz „modern““ abgrenzen möchte.

und zum thema „heteronormativ-sexistische Sprache“: du darfst gerne diese meinung vertreten und dich darüber echauffieren, ich hingegen vertrete meine meinung und empfinde die sprache tatsächlich als geringstes problem.

ach, und apropos kathleen hanna:
http://www.thisisjanewayne.com/news/2012/09/30/wochenruckblick-67/#more-42974

lustig! pussy riot unterstützen, aber bei dem Versuch, die heteronormativ-sexistische Sprache zu überwinden, ausflippen! Das nenne ich riot 😉
PS: was trennt den „alten“ vom „neuen“ Feminismus? Nicht mehr Butler lesen, aber dafür ACNE-Lookbooks?
apropos riot grrrl http://vimeo.com/67757523