Wenn es dir um die Frage geht, ob die selbstbestimmte und starke Selbstdarstellung von weiblichen Koerpern (mit selbstgewaehltem Nacktheits- oder Koerperbetonungsgrad) innerhalb des Feminismus mehr Akzeptanz finden soll, sage ich -> auf jeden Fall! Moepse sind toll, da sind wir uns einig (hab auch aus keinem einzigen Kommentar herauslesen koennen, dass sich hier jemand durch ein solches Foto an sich degradiert fuehlt). Auch, wenn es darum geht, dass Frauen, die sich gerne zeigen, schminken, schoen anziehen oder Pumps tragen (etc.) nicht der Feminismus abgesprochen werden darf, bin ich vollkommen bei dir. Wenn dich ganz persoenlich diese „neue“ starke UND sexy Frauendarstellung dazu inspiriert, auch mal etwas figurbetonteres anzuziehen, ohne gleich deinen eigenen Feminismus in Frage stellen zu muessen ist das ein toller Befreiungsschlag. Go for it!! Genauso toll finde ich es, wenn die selbstgewaehlte Nacktheit von weniger normschoenen Frauen wie Lena Dunham in ihrer eigenen Serie „Girls“ als weiblicher Befreiungsschlag gefeiert wird. All dies ist sehr begruessenswert, weil es wirklich mega-traurig und arm ist, wenn schoenen, modeinteressierten, sexy oder zeigefreudigen Frauen von „zugeknoepften Intellektuellen“ automatisch der Feminismus abgesprochen wird. ABER:

Du diskutierst ja hier nicht die autarke Kuenstlerin Maks, die durch eine selbsterdachte Aktion auf ihren neuentdeckten Feminismus im fantastischen „hier findet jeder seine Freiheit und Bestimmung“-Kalifornien aufmerksam machen will, sondern ein Werbeplakat einer Marke mit einer einschlaegigen Historie fragwuerdiger Geschlechterrollen-Darstellungen. Da sollte man schonmal darueber nachdenken duerfen, inwieweit die Moepse hier instrumentalisiert werden. So schoen und stark und selbstbestimmt die Story von Maks auch klingt: Du kannst meinem „educated guess“ als Markt- und Werbepsychologin mal glauben schenken, dass AA hier bestimmt nicht auf einmal als Primaerziel weibliche Selbstbestimmung propagieren will.

Wenn du nun aber die Sorte Feminismus, die diese werbliche (!) Instrumentalisierung oder das vor der Karren spannen/Verfestigen von fragwuerdigen Gechlechterrollen kritisiert, mit Aussagen wie „Pseudo-Feminismus“, „hat das Frausein noch nicht ganz verstanden“ und „seltsame Spiessigkeit“ die Gueltigkeit absprichst, stellst du – wie Lara es so super-treffend formuliert hat – genau so ein „Frausein“ Imperativ auf, wie du es bekaempfen willst. Keiner hat das Recht auf Auschliesslichkeit. Was Frausein und Feminismus bedeutet, hat viele Gesichter und das muss – wie du es so schoen selbst sagst – jede von uns fuer sich selbst entscheiden. Dein Werturteil, welcher Feminismus der aufrichtigste ist, finde ich ehrlich gesagt anmassend: Neben Frauen, die dafuer stehen und kaempfen, dass sie SELBSTBESTIMMT schoen und sexy sein duerfen, muss es genau so Frauen geben duerfen, die „zugeknoepft und intellektuell“ an das Thema herangehen. Es ist superwichtig, dass Frauen sich in unserer Gesellschaft auch als wertvolle und fantastische Menschen fuehlen duerfen, wenn sie nicht normschoen und normsexy sind, sich gerne praesentieren oder sonstigen typischen Frauenrollen entsprechen – und eine ebensolche Emanzipation von „typischen Gechlechterrollen“ wuensche ich mir übrigens auch fuer Maenner!

Viele eurer Beiträge haben mich nachdenklich gestimmt, sehr oft musste ich nicken und das überdenken, was ich zuvor gesagt hatte, aber dennoch muss ich diesmal im Großen und Ganzen bei meiner Meinung bleiben.

Das größte für mich erkennbare Problem bleibt nämlich nicht die heutige Darstellung des weiblichen Körpers, sondern das, was wir daraus machen. All die Komplexe, Theorien, Vorwürfe, die beim Anblick solcher Bilder in unseren Köpfen aufloppen – die für mich als Mensch allerdings längst nicht mehr nachzuvollziehen sind. Ich weiß sehr wohl, dass noch sehr viel schief läuft, dass es noch immer Frauen gibt, die sich durch derartige Fotos degradiert fühlen, Männer, die ausschließlich an Sex denken. Müsste man aber nicht eher daran arbeiten, dass sich in DEREN Köpfen etwas dreht? Und wenn ja, dann gelingt das sicher nicht, indem man derartige Kampagnen künftig verbietet. Ich glaube, Werber der 80er und 90er Jahre würden sich heute ins Fäustchen Lachen über unsere seltsame Spießigkeit.

Ich platze fast vor Stolz wegen Lesern wie euch, na klar! Und ich kann jedem Kommentar eine große Portion Weisheit abgewinnen und habe jeden einzelnen mit Spannung verfolgt – ich lese manchmal aber auch gern, wie es hier hin und her gehrt zwischen euch, statt jedes Mal meinen Senf dazu zu geben. Mir bleibt nämlich leider nicht immer die Zeit, auf jeden einzelnen von euch einzugehen, jedenfalls nicht so, wie manche der hier ausgeführten Kommentare es verdient hätten.

Hast du Recht! Das Statement war schwachsinnig falsch ausgedrückt! Da muss ich tatsächlich zurück rudern.

danke sehr mila.
ich finde es super schade, dass nike die hier angeregte diskussion nicht mehr kommentiert und auf die tollen kommentare und wichtigen argumente von z.B. lara, judith, merle und kaethe ueberhaupt nicht eingeht.

dieser engagierte und selbstdenkende teil der leserschaft waere fuer mich als autor eine viel groessere auszeichung als dauernickende fangirls…

Aber Männer zeigen ihren durchtrainierten Oberkörper, Unterwäschemodels (male) lassen sich gerne die Hose aufplustern 😉 So what!
Ich denke wichtig ist der letzte Satz: Frauen MÜSSEN ihre Brüste nicht zeigen. Aber sie sollten es DÜRFEN.

Sehr guter Beitrag, danke!
Und die nebeneinander gestellten Bilder der Unisex-Klamotten-Präsentation sagen mehr als Worte, finde ich.