Ich bin überfordert mit so viel Diskrepanz in der Kommunikation!

Ganz liebe Grüße
Nina
http://ninaitwanina.blogspot.co.at/

Mir gehts haargenauso!!

DANKE für die Schilderung aus Neukölln und die darunter stehenden Kommentare! Ihr trefft den Nagel auf den Kopf!

Ohjaaa, liebe Mila – diese Sprüche kenn ich auch alle rauf und runter. Oder mal eben so auf offener Straße gefragt werden, ob man den auch „untenrum rothaarig“ sei… Wahnsinn, hab mich auch schon immer gefragt, was in den Hirnen dieser Hirnis vorgeht. Konnte sich mir bislang nicht erschließen…

danke für’s vorstellen von laci green – die frau ist ja ne wucht!

und auch ansonsten find ich diesen kommentar ganz wundervoll, denn er setzt sich mMn mit dem kernproblem auseinander, das auch schon bei der letzten „cat calling“ diskussion bei den janes von den tollen kommentatorinnen dieses blogs herausgeschält wurde:
nicht nur für frauen, die wegen ihres attraktiven aussehens in irgendeiner form mit innuendos bedacht, sexuell belästigt, bedrängt oder in eine schublade geschoben werden, ist diese fixierung und reduktion auf das weibliche erscheinungsbild ein problem, eine bedrohung und eine herabsetzung ihrer würde als mensch.
es ist auch problematisch für frauen, die nicht den standard schönheitsidealen entsprechen und dadurch missachtet, nicht für voll genommen oder schlechter behandelt werden

es ist leider noch immer so, dass frauen – viel stärker als männer – objektifiziert und nach ihrem äußeren bewertet werden (sehr rührend veranschaulicht durch dustin hoffmanns „epiphany“, als er für TOOTSIE in eine frau verwandelt, die welt aus den augen des anderen geschlechts erleben durfte: http://www.youtube.com/watch?v=xPAat-T1uhE ).

das ist nach wie vor ein großes gesellschaftliches problem. natürlich springen wir alle genetisch bedingt auf attraktivität an. jedoch haben es männer bisher deutlich erfolgreicher geschafft, sich von einer reduktion aufs äußerliche zu emanzipieren. sie werden tendenziell eher als subjekt gesehen und als ganzer mensch beurteilt: eigenschaften wie intelligenz, schlagfertigkeit und humor, gutherzigkeit, durchsetzungsfähigkeit, etc fallen bei ihrer gesamtbeurteilung oft stärker ins gewicht als das bei frauen der fall ist.
beim weiblichen geschlecht dagegen – auch bei erfolgreichen geschäftsfrauen, wissenschaftlerinnen und politikerinnen etc – wird immer wieder das aussehen thematisiert. und zwar von menschen, die überhaupt kein recht dazu haben, darüber zu urteilen. diese art der objektifizierung ist nicht okay.

das heißt nicht, dass man sich seiner weiblichkeit und weiblichen sexualität nicht bewusst sein darf, bzw. diese nicht unterstreichen sollte, wenn einem grad danach ist und man sich damit wohlfühlt (z.B. durch die hier erwähnten skinny jeans oder roten lippenstift). männer dürfen das ja auch, ohne sich als freiwild zum abschuss freizugeben (knallenge hosen oder oben ohne am strand ;D).

es muss mehr und mehr in den köpfen BEIDER GESCHLECHTER verankert werden, dass frauen keine objekte sind, die nur zum pläsier der männlichen bevölkerung auf dieser erde sind: wir alle sind ebenbürtig mit all unseren schwächen und stärken, und jeder sollte als vollwertiger mensch behandelt und wertgeschätzt zu werden.
in diesem zuge müssen auch männer von den sich hartnäckig haltenden typischen geschlechtsstereotypen befreit werden (ich muss der starke kerl sein und die frauen ansprechen/aufreißen, ich muss das alphatier raushängen lassen und mir holen, was mir zusteht etc.).

wenn das echte interesse am menschen bei einem kompliment oder annäherungsversuch durchscheint, fühlt sich auch niemand belästigt. die amis sind in der tat beim kennenlernen extrovertierter und großzügiger mit komplimenten, aber auch hier konnte ich immer deutlich spüren, ob etwas objektifizierend/respektlos entgegengeschleudert würde oder als authentischer eisbrecher zum erheitern des tages oder zum näheren kennenlernen gemeint war.

Word an die beiden Vorrednerinnen!