Kommentare zu: Frauen in der Politik // Historische Momente mit Hillary und Angela

Von: Martin

Martin — Thu, 11 Aug 2016 11:57:30 +0000

Hillary (in Fachkreisen Killery genannt) wird hoffentlich nicht das Rennen um das weiße Haus machen. Sie hat dafür gesorgt, dass die USA in Lybien militärisch interveniert und das Land in einen Failed State verwandelt. (http://www.neopresse.com/politik/leak-der-wahre-grund-fuer-die-libyen-intervention-der-nato-gold-oel-dollar/)

Frauen sind meines Erachtens keinen deut besser als ihre männlichen Pendants.

Von: Sarah

Sarah — Thu, 11 Aug 2016 10:13:08 +0000

Als Antwort auf Julia. Ja, das verstehe ich! Und danke fuer die Antwort :) Mich haben im letzten Jahr einfach so viele Gespraeche und schlechte Zeitungsartikel vorsichtig und grantig werden lassen.. manchmal wird man dann richtig miesepeterig und hoert bei jedem nicht ganz rebellischen Text alle Alarmglocken schrillen, obwohl das gar nicht sein muesste. Und grad differenziertere Berachtungen wie deine so besonders wichtig sind.

Von: Esra

Esra — Wed, 10 Aug 2016 21:14:30 +0000

Als Antwort auf Julia. Super, danke :) lg

Von: Julia

Julia — Wed, 10 Aug 2016 03:41:25 +0000

Als Antwort auf Esra.

Ich wollte mit meinem Artikel weder Hillary Clinton noch Angela Merkel idealisieren. Beide sind Frauen, ja, aber diese Tatsache bewirkt bei mir nicht, dass ich deswegen alles gut finde, was die beiden politisch machen. Es geht mir nicht darum zu sagen, dass Clinton eine bessere Politikerin ist, weil sie eine Frau ist (das kommt im ganze Text nicht vor). Es ging darum, über diesen historischen Augenblick zu reflektieren und nicht, Clintons politische Positionen im Detail zu analysieren. Frauen machen nicht automatisch bessere Politik (siehe Margaret Thatcher oder Cristina Fernandéz de Kirchner).

Vielleicht interessiert euch ja dieser Text, den ich für das Libertine-Magazin geschrieben habe: http://libertine-mag.com/mehr-frau-mehr/mehr-frau-mehr-kooperation_/
Darin geht es genau um die Frage, ob und was sich ändern würde, wenn es mehr Frauen in hohen politische Positionen geben würde – mein Fazit ist eher, dass es sowas wie typisch „weibliche“ Politik nicht gibt.

Von: Julia

Julia — Wed, 10 Aug 2016 03:35:27 +0000

Als Antwort auf Sarah.

Liebe Sarah,

Ich stehe, genau wie du, Hillary Clinton durchaus auch kritisch gegenüber. Und ich hatte während des Vorwahlkampfes ehrlich gesagt viele Sympathien für Bernie Sanders und seine Wählerschaft – Bernie hat eine echte Alternative geboten und das ist immer besser, als wenn nur eine_e Kandidat_in zur Wahl steht. Ich erwarte von Clinton nicht, dass sie sich als Frau automatisch für Gleichberechtigung einsetzt. Ich erwähne ja auch, dass gerade viele jüngere Frauen mit Clintons Wahl nicht so glücklich sind. Dass ich unpolitisch und unkritisch bin möchte ich mir in dem Zusammenhang also nicht vorwerfen lassen. In meinem Text sollte es nicht um die inhaltlichen Positionen von Clinton gehen, sondern um eben diesen „historischen Moment“. Und der ist historisch, egal, wie man Clinton findet. Clintons tatsächliche Politik ist durchaus einen eigenen Artikel wert – und der würde auf jeden Fall kritisch sein.

Von: Esra

Esra — Wed, 10 Aug 2016 00:43:35 +0000

Als Antwort auf maja.

Ja! Die Deutschen hatten es ein paar Jahrzehnte zuvor mit „personalisierter“ Machtstellung etwas übertrieben! Also lassen wir Amerika Amerika sein und bleiben bitte besonnen… Dieses Personalisieren ist nicht ohne…
Und: Merkel steht in Punkto Verlogenheit ihren männlichen Kollegen sicherlich in nichts nach! Frau hin oder her!
Also bitte nicht jemanden idealisieren anhand seines Geschlechts… Ist die andere Seite der Diskriminierung!
lg
Esra

http://nachgesternistvormorgen.de/

Von: maja

maja — Tue, 09 Aug 2016 17:03:49 +0000

Ich möchte meinen Vorrednerinnen zustimmen, Clinton ist sicherlich besser als Trump, aber sie ist nicht besser weil sie eine Frau ist. Und auch Merkel möchte ich nicht aufgrund ihres Geschlechts loben oder feiern. Feminismus ist doch in erster Linie Humanismus und es gibt Männr die das besser drauf haben als Frauen (z.B. Justin Trudeau). Historisch gesehen ist Clintons Kandidatur relevant, aber ob sie eine gute Wahl ist? Und ich möchte noch anmerken, dass ich sehr froh darüber bin, dass dieser personfizierte Wahlkampf hier in D (noch?) nicht so verbreitet ist.

Von: Sarah

Sarah — Tue, 09 Aug 2016 15:16:18 +0000

Die Bernie Bros sind mir auch ein bisschen sauer aufgestossen. Das Hilary eine Frau ist: toll! Aber was fuer eine Frau, was fuer ein Mensch sie ist, und vor allem, fuer welche Politik sie steht (eine patriotische und antifeministische naemlich) das muss man sich trotzdem anschauen.
Ihr seid vielleicht keine Linken, das ist okay. (Sei jetzt mal so dahin geschrieben. ) Ihr steht fuer eine eher unpolitische Welt, in der alle Kuchen esseb; Glitzer regnen lassen und sich selbst verwirklich. Aber das funktioniert hier nur so gut, weil viele dafue leiden- auch die Erde. Und das laesst sich nicht mit Fair Trade und Bio loesen. So wie Hilary nicht viel zur Gleichberechtigumg der Frau beitraegt, nur weil sie eine Mumu hat und sich schminkt. Das wisst ihr aber als ueberzeugte Feministinnem sicher eh auch. Thats it.
Das ihr immer positiv bleibt ist schoen und tut mir oft sehr gut. Ich versteh schon,dass ihr nicht naiv, sondern optimistisch und menschenliebend seid. Aber das ist nur wertvoll, wenn man auch Verstaendnis fuer die Traurigen, die Radikalen und die Grantigen hat. Put some respeckt on it.

Von: Mari

Mari — Tue, 09 Aug 2016 13:48:46 +0000

Als Antwort auf Anne.

Naja, gerade zum Thema ‚Schwarze und Bernie‘ wurde nun schon viel geschrieben, was problematisiert, warum er da nun gerade nicht gut ankommt. Zwei Beispiele:
http://www.nytimes.com/2016/02/11/opinion/campaign-stops/stop-bernie-splaining-to-black-voters.html?_r=0
http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/why-black-voters-dont-feel-the-bern-213707