Genau so.<3

Ich würde mir unabhängig von diesem Fall einfach eine Welt wünschen, in der niemand von seinem Geschlecht profitiert oder deshalb Nachteile erleidet. Das heißt weder dumme Klischeesprüche von beiden Seiten, noch Handlungen im Stile von sog. Waffen einer Frau bzw. Pseudostammtischgehabe.

Ihr Lieben, ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Es besteht doch ein sehr großer Unterschied zwischen der wertfreien Annahme, Frau Behrends könne auch Unfug erzählen und dem hier vorgefallenen Sexismus vonseiten diverser Partei-Kolleginnen: „Ausgerechnet Jenna, die ihre weiblichen Reize spielen ließ und den Männern halb auf dem Schoß saß – ein Hohn.“ – eine solche Aussage darf weder akzeptiert, noch toleriert werden. Und hat nichts mit blinder Solidarität gegenüber Jenna Behrends zu tun. Ob sie die Wahrheit sagt, weiß ich nicht. Und es ist verständlich, hierzu Zurückhaltung zu wahren. Nicht aber im Fall der auf den Brief gefolgten Reaktionen. Die sind doch, gelinde gesagt, unter aller Sau.

So sehe ich das ehrlich gesagt auch. Gerade habe ich noch gelesen, dass die Affäre Henkel „das Genick bricht“. Ich kann mir zu dem Thema keine Meinung erlauben, denn ich kann nicht beurteilen, was wirklich vorgefallen ist. Von daher möchte ich mich auch nicht blind mit Frau Behrends solidarisieren, nur weil sie eine Frau ist. Überspitzt dargestellt könnte man es auch umgekehrt sehen (was ich keinesfalls tue): Frau packt den Vorwurf der sexuellen Belästigung aus, Karriere des Mannes beendet.