Kommentare zu: Brain Blah // Warum Lena Dunhams Cellulite auf dem Cover so wichtig ist

Von: Tina

Tina — Thu, 12 Jan 2017 09:56:39 +0000

Ich freu mich schon auf den Tag, an dem solche Titelbilder erscheinen, ohne grossen Wirbel zu verursachen. Momentan ist dieses Titelbild auf sehr vielen Blogs ein grosses Thema. Versteht mich nicht falsch, ich finde es höchste Zeit! Nur sollte das eigentlich gar kein Thema sein, sondern normal. Aber das dauert wohl noch eine Weile…
Zum Thema Brigitte: Ich war zu dieser Zeit eine regelmässige Brigitte-Leserin. Es wurden zwar keine Models mehr eingesetzt ABER auch nur Frauen die trotzdem so aussahen. Frauen über 1,70m und max. Kleidergrösse 40.
Kein wunder gehen da die Verkaufszahlen runter… Mich jedenfalls hat das sehr gestört, was ist mit allen anderen?

Von: Mila

Mila — Fri, 06 Jan 2017 21:22:34 +0000

Auch wenn es mit dem eigentlich Thema nix zu tun hat eine Notiz am Rande: Lena Dunham hatte sich bei der spanischen Zeitschrift entschuldigt, da sich herausstellte, dass das Coverfoto von ihr gar nicht gephotoshoppt und von ihrem eigenen Team sogar freigegeben worden war. Das Magazin hatte das Originalbild nur gecropped und einen anderen Ausschnitt gewählt, bei dem ihre Beine nicht mehr ganz drauf waren. Unter anderem hier nachzulesen https://www.theguardian.com/culture/2016/mar/02/lena-dunham-apologies-after-photoshop-misunderstanding-its-a-weird-feeling-to-not-recognise-your-own-body-anymore

Von: lila

lila — Fri, 06 Jan 2017 19:49:20 +0000

…meine wortmeldung wäre an dieser stelle, unser aktuelles feminismus verständnis als ein inklusiveres zu stärken und nicht zum wiederholten male um „white liberal feminist“ lena dunham zirkulieren zu lassen…
ich fand diesen blog-eintrag zu dem glamour cover in dieser hinsicht sehr auf den punkt: http://feministing.com/2017/01/05/new-year-same-white-feminism-why-glamours-women-edition-falls-short/

Von: Flo

Flo — Thu, 05 Jan 2017 09:10:38 +0000

Ich mag das Cover. Was ich nicht mag, ist dass irgendwie immer nur Lena Dunham fuer all diese „revolutionaeren“ Bilder von Frauen jenseits einer Groesse 36 herhalten muss. Das betont das Cover fuer mich in diesem Fall besonders, weil die anderen drei Ladies natuerlich genauso perfekt/duenn aussehen wie eh und je. Aber natuerlich ist es ein Schritt in die richtige RIchtung und ich meckere auch fast gar nicht 😉

Von: Sina

Sina — Wed, 04 Jan 2017 23:41:19 +0000

Liebe Nike,
Zuerst: schön, eeeeendlich wieder von dir zu lesen.

Ich habe das Cover abgefeiert!
Klar, sitzen da alle Frisuren & jedes Makeup perfekt, das Licht ist maximal ausgeleuchtet und die Outfits kosten mehr als meine Monatsmiete- dennoch revolutionär!

Oberschenkel, die den meinen ähneln und nicht meinen Unterarmen! Das ist ein wichtiger und ein erster Schritt, hoffe auf Fortsetzung!

Von: Larissa//No Robots Magazine

Larissa//No Robots Magazine — Wed, 04 Jan 2017 20:36:54 +0000

Ich gebe dir in allem Recht, aber mich haut das Cover trotzdem nicht so richtig von den Socken. Das liegt vielleicht daran, dass ich generell kein so großer Fan von Lena Dunham bin… Und hier sehe ich einfach nur eine typische Dunham: Eine Frau, die auch gerne mal bis zur Grenze mit ihrem „fehlerhaften“ Körper provoziert. Wenn man gemein ist, könnte man sagen, es ist eine Art Freakshow. (Damit meine ich nicht die Dellen, sondern den ein oder anderen Moment aus der Serie.) Ich denke hier also nicht: „Wow, eine echte Frau!“ Sondern nur: „Aha, die Dunham.“ Denn ich kann mich damit nicht wirklich identifizieren. Ich wette nämlich, dass die anderen drei genauso Dellen haben (obwohl sie dünn sind), aber die werden nicht gezeigt. Denn bei denen gibt es ja noch ein Bild, das zerstört werden könnte. Erst, wenn auch bei „solchen“ Frauen „Makel“ als Normalität anerkannt werden, kann ich es als Bereicherung für mich sehen. Aber, ich erkenne an: Es ist ein großer Schritt in die richtige Richtung.

Von: Julia-Maria

Julia-Maria — Wed, 04 Jan 2017 15:58:26 +0000

Als Antwort auf Nike Jane. Nachdem ich nach dem Gegenwind daran zu zweifeln begann, dass der gesehene Beitrag von der Glamour kam, stellte sich heraus: zurecht, der kam von Edition F. Meine Kritik am Eigenlob für eine singuläre Maßnahme war also unbegründet. In diesem Fall. Sorry für den Aufreger :D

Von: Julia-Maria

Julia-Maria — Wed, 04 Jan 2017 15:18:36 +0000

Als Antwort auf Nike Jane.

Das ist wohl die Krux 😉 aber wie geschrieben, die Glamour – dann wohl die deutsche – hat sich sehr wohl geschmückt. Dann auch noch mit fremden Federn.

Von: Nike Jane

Nike Jane — Wed, 04 Jan 2017 15:14:24 +0000

Als Antwort auf Julia-Maria. Uiuiuiui. Wenn immer gleich gemeckert wird, verstehe ich allerdings, dass manch ein Unternehmen erst gar keine Lust hat, einen solchen Schritt zu tun. Ich empfinde das immer als vergleichsweise sinnlos und zu Unrecht degradierend wie das Anprangern eines Vegetariers, weil hin und wieder doch Fisch verzehrt wird. Als löse das jeden Gutwillen in Luft auf. Die Glamour USA selbst hat sich übrigens keineswegs mit dem Cover geschmückt und hier zitiere ich Lauras Kommentar: "Besonders spannend finde außerdem, dass das Cover offensichtlich nicht einmal selbst vom Heft als große Geste des Female Empowerment gefeiert wird. Das hat Leandra in ihrem Beitrag ja anklingen lassen. Es ist eben einfach da."