danke wieder Mal für deinen interessanten Kommentar. Und auch sehr intreessant, was sich hier an Leserkommentaren tümmelt. Ich greife mir das Selbst an die Nase. Seit 6 Wochen leite ich meinen Shoppingen Bann ein. Denn ich bin kaufsüchtig. Mit einleiten meine ich, dass ich der Zeit darauf angewiesen bin ein paar Dinge einzukaufen, Winterschuhe und Jacke zum Beispiel. Wenn ich das getan habe, werde ich nur noch Dinge ersetzen die kaputt gehen. Dabei schaue ich nach fairer (produziert) Kleidung, und Second Hand.

Dass sich der Konsum beim Verzicht auf die Neuaschaffung bestimmter Güter (mein wunder Punkt sind Klamotten) nur verschiebt ist mir auch schon passiert, und dieser Kampf um Verzicht und Sinnhaftigkeit im Leben wird von Nunu Kaller – Ich kauf nix auch gut in Buchform beschrieben. Kann ich empfehlen das Buch.

Ich denke es ist ein ständiger Kampf einen Modeblog zu schreiben, und dabei Selbst sich immer wieder zu positionieren. Ich finde Ihr macht das super! Alles Gute

ich möchte dir gerne einen Denkanstoß geben, der dich vielleicht weiter bringt. Was dem Konsumsüchtigen fehlt, ist die Mentalität zum Sparen. Wenn man nicht weiß, wozu und für wen man „verzichtet“ und nur auf das „Nichthaben“ fokussiert, fehlt einem ein Ziel oder der Weitblick, der im Umkehrschluss aber unheimlich motivierend sein kann. Denn mit der richtigen Motivation und damit einer persönlich erlebten Sinnhaftigkeit des Sparens, ist es kein Verzicht, sondern eine Lebenshaltung. Bei mir hat sich die Wandlung nicht von heute auf morgen, sondern in vielen kleinen Baby Schritten vollzogen, und habe ich habe hier einen Artikel zum Thema geschrieben:
http://jorinna.style/eine-kleine-anleitung-zum-thema-konsumverzicht-und-geld-sparen

Liebe Grüße, Jorinna

!

Ps. bei Pommes kann ich übrigens nie nie nie niemals NEIN sagen!:)

Liebst, Anne:)
http://www.einfachanne.wordpress.com

liebe maggie. ich habe deinen interessanten und mit spannenden assoziationen gespickten kommentar vorhin spontan geherzt, aber jetzt muss ich schon den ganzen tag über ihn nachdenken, weil ich mich an zwei stellen reibe:

a) kannst du genauer erklären, inwieweit sich nietzsche durch „leichtigkeit in der einstellung zur gesellschaft“ auszeichnet?
b) und, noch wichtiger, worauf basiert deine argumentation, dass es nicht einmal eine annäherung an einen „grünen, gerechten oder sozialen kapitalismus“ geben kann?

ich stehe (bei aller liebe zur materialismus- und kapitalismuskritik) dem kulturpessimismus und der gesellschaftlichen fundamentalkritik der frankfurter schule skeptisch gegenüber, so auch focault und theorien der postmoderne.
neben all den wertvollen ansätzen dieser theorien führt das oft einseitig theoretische konzeptionieren (sozialistisch angehauchter) utopien und der daraus hervorgegangene zynismus und die zerstörungslust gegenüber bestehenden strukturen oft dazu, dass linksromantische gedankenspielereien nur bedingt konstruktiv und praxistauglich sind. viel zu oft werden im intellektuellen deckmantel pessimismus und nihilismus als ausrede benutzt, dass man selbst nichts ändern kann und dementsprechend auch nicht muss. so kann man sich nett der eigenen verantwortung entziehen, ist ja eh alles egal. aber ganz ehrlich: lieber der spatz in der hand, als die taube auf dem dach!

was bleibt uns denn groß anderes übrig, als nietzsches`lebensbejahende (aber alles andere als leichte, unkritische, unreflektierte) einstellung zur gesellschaft und zum leben zu adaptieren, pessimismus und nihilismus zu überwinden, über uns selbst hinaus zu wachsen und nach dem guten und wahren zu streben? unser bestehendes gesellschaftssystem hat sich bis dato als das einzig funktionierende erwiesen, und es ermöglicht es uns, weitestgehend frei und selbstbestimmt zu leben und auch immer mehr postmaterialistischen werten und zielen nachgehen zu können. jeder ist selbst verantwortlich, daraus zu machen, was er für gut und richtig hält. ich habe grad meine masterarbeit darüber geschrieben, dass materialismus und extrinsisch motiviertes streben nach geld, macht, status und anerkennung sowohl das menschliche und gesellschaftliche streben nach glück als auch das streben nach nachhaltigkeit unterminieren, und das im umkehrschluss ein verstärktes streben nach postmaterialistischen werten, eudiamonie und intrinisch motivierenden zielen sowohl glück als auch gesellschaftliches zusammenleben und umwelt verbessern können. all dies ist in unserem (und wahrscheinlich NUR in unserem) freiheitlich-demokratischen gesellschaftssystem möglich. aber nur, wenn wir uns nicht der eigenverantwortung entziehen, unser leben so gut und richtig wie möglich zu leben.