Ich kann eure Sichtweise verstehen in dem ihr sagt, dass es wichtig ist, dass das Thema weiterhin Thema bleiben muss und nicht in Vergessenheit geraten werden soll. Jedoch finde ich: Der Zweck heiligt ja nicht die Mittel. Und damit möchte ich auch gar nicht weiter die Diskussion auf die Dandys übertragen.
Wenn ich das ganze jetzt mal absichtlich auf die Spitze treiben darf: Wäre es dann auch haltbar als Fashion-Statement den David-Stern zu tragen, damit diese schlimme Zeit nicht in Vergessenheit gerät?

Ihr Lieben, auch ich stehe dem ganzen Thema eher kritisch gegenüber. Die Diskussion auf die Straße holen und grundsätzlich aufrecht zu erhalten, halte ich persönlich für ein tolles bestreben, wüsste allerdings nicht, wie dieses vorhaben so über die Fashionweek und die eigene Reichweite hinaus getragen werden soll. Der Ansatz ist ganz gut, ist nur wohl etwas zu kurz gedacht. Dafür macht meines Erachtens auch die Vermarktung des Pullis an sich wenig Sinn, weil ja nicht richtig zu kontrollieren ist wer aus welchem Grund das gute Stück kaufen möchte. Grundsätzlich finde ich aber, dass die Aktion schon jetzt etwas bewirkt – wir reden gerade drüber und ich hoffe, dass wir nicht die einzigen sind und bleiben. Das möchte auch ich ihnen lassen.

Da muss ich dir Recht geben! Das war, ohne Hintergrund-Info, auch mein erster Gedanke. Ihre Erläuterung machte in meinen Augen dann aber auch Sinn, weiß du. Ihr Punkt, man würde zu schnell vergessen, statt weiterzudiskutieren – gerade auf der Fashion Week. Es geht um Aufmerksamkeit, klar, und das haben sie sich zu eigen gemacht. Eines haben sie jedenfalls geschafft: Dass wieder eine Diskussion entsteht. Vielleicht liegt es jetzt an uns, sie nicht auf die Dandys zu übertragen?

Danke für deine Antwort liebe Sarah.
Ich finde, dass man Ihnen genau das vorwerfen kann und kritisiere dabei nicht, dass sie daraus Kapital schlagen wollen. Ich habe hier gelesen (https://www.highsnobiety.com/p/hm-hoodie-dandy-diary/), dass sie die 50 produzierten Hoodies für 70€ verkaufen und damit nur die Produktionskosten decken möchten und jedoch finde ich es nicht in Ordnung damit innerhalb der Fashionweek PR in eigener Sache zu machen, denn genau das macht meines Erachtens diese Aktion vorrangig. Die beiden Blogger polarisieren gerne -das hat man ja schon mitbekommen- aber mit dem Tragen des Pullis wird für mich eher das Signal ausgestrahlt, dass sie sich damit über die Rassismus Debatte lustig machen, als dass sie sich noch einmal entfachen wollen.

Liebe Katharina,
genau, die müssten von Arket sein. Ich frage fix für dich nach, wann sie in den Online Store trudeln werden!

Ihr Lieben,

ich habe Fabienne schon um Ihre Meinung gebeten. Aber so viel vorweg: Ich denke, man kann den Jungens hier natürlich Aufmerksamkeitsbedürfnis vorwerfen, aber ich glaube nicht, dass sich aus dieser „Aktion“ wahnsinnig viel Kapital schlagen lässt – noch, dass dies gewünscht war.
Die Dandys sind ja für ihre aufmerksamkeitswirksamen Aktionen bekannt und schießen bekanntlich gern gegen den Modekonzern (wir erinnern uns an das Fake-Video zu den Produktionsbedingungen). Ich finde aber, womit sie eben Recht haben, ist die Tatsache, dass es praktisch keine Diskussion mehr gibt – und das nach nur wenigen Tagen. Damit meine ich gar nicht explizit den Fall H&M, sondern eine generelle Debatte um das Thema „Rassismus“, die daraus hätte resultieren können, damit es wieder verstärkt seinen Weg in die Politik findet und als offensichtliches Problem benannt wird. Findet ihr nicht?

Lisa, ich kann dir aus vollem Herzen zustimmen. Die Dandys bekommen mE völlig zurecht keine Aufmerksamkeit. Und um diese zu generieren, auf der eh schon danebenen H&M-Rassismus-Debattenwelle mitzuschwimmen, ist mehr als behämmert. Da werden mir die beiden gleich noch unsympathischer!

Ich finde es ziemlich daneben. Kapital aus einer echt beknackten Aktion zu schlagen und sich selbst damit in den Mittelpunkt stellen. Hier fehlt es jemandem wirklich gewaltig an Empathie und Hirn.