Marc Goehring schrieb mir übrigens:
„(…) Es ist nur eine Photoshop-Aktion von zwei Minuten gewesen. Es ist auch kein Hass auf sie. Es ist einfach nur ein Zeichen, dass man mit allem durchkommt. Sie ist eine der privilegiertesten Frauen der Welt, die sich in Interviews als Aktivistin und Philanthropin darstellt, die die Welt verändert.“

Nur hat dir eben dieser „extreme“ Post von ihm nicht gefallen. Ich sehe es einfach als seine persönliche Art sich etwas radikaler auszudrücken als andere es tun- man kann es mögen oder eben nicht.
Aber dann wäre es doch eigentlich viel mehr in deinem Sinne, mit ihm im Privaten zu sprechen, anstatt es hier zu teilen und ggf. andere gegen ihn „aufzuhetzen“ ? Dein Post wirkt irgendwie mehr wie eine Abrechnung mit Marc (sein Instapost als Titelbild dieser Story..) trotz der Auseinandersetzung mit den anderen Themen.

Ich muss Laura hier zustimmen. Finde es auch schwierig von „Hexenjagd“ zu sprechen und dann selbst mit dem Finger auf andere zeigen (Marc Göhring in diesem Fall). Ich bin selber kein Fan von seinem Post, habe aber dennoch Schwierigkeiten mit dieser Art des „Vorführens“und finde das ist eigentlich auch gar nicht Nikes Art.
Manchmal sind solche provokanten Posts wie der von Marc gar nicht so schlecht um mal zum Denken anzuregen und stärkere Emotionen zu wecken und fällt -wenn auch bei vielen eher negativ- wenigstens auf neben dem vielen blabla. Genau so fangen doch viele Proteste an: mit einem lauten Aufschrei, radikale Meinungen werden geäußert, Menschen werden mobilisiert und am Ende wird doch was bewegt.

Für mich sind alles Menschen.
Da brauche ich kein LGTxyz- Abkürzungs-/Klassifizierungssystem –

Und euer Ernst ?! Es soll eine Art Geheimcodex geben, wer aus welcher Gruppe irgendwas über eine andere Gruppe sagen darf und wer nicht – geht’s noch?!

Ihr seid damit und durch diese Unlogik kein verdammtes Haar besser als die, die ihr hier unentwegt kritisiert.

Kommt mal dahin, euch von eurem altmodischen Gruppenzwang zu befreien. Dann würd‘ ich sagen, hey, da wurde etwas wahrhaftig gesellschaftlich weiterentwickelt.
So ist es einfach altes Verhalten mit neuem Namen.

Nichts für Ungut
Schönen Gruß,
Ava

Natürlich ist das überspitzt. Aber so fängt es ja an. Mit unüberlegtem „harmlosen Pöpeln“. In der Folge haben viele an der #-Aktion ja auch „nur so“ teilgenommen. Ich habe es eher als Metapher gesehen: Der Tod in der Black Mirror Folge ist gleichzusetzen mit dem Karriereaus von Duma.

Nike und Sarah haben ja, auch die Entschuldigung von Mira geliked und für mich persönlich(!) war sie ok, aber auch kein Grund jetzt auf „gefällt mir“ zu drücken. Ist jedem selbst überlassen..nur eine „Hexenjagd “ hab ich nicht gesehen.

Rock Renee Blog

Liebe Diana,
Nikes Artikel und das darin vorkommende ZITAT, das ist eine Metaebene. Hier findet ein Diskurs über Mira Dumas Verhalten statt, das ist etwas ganz anderes. Und klar könnte man zu Mira Dumas Verteidigung sagen, dass auch sie lediglich einen Liedtext zitiert hat, damit macht man es sich meiner Meinung nach aber viel zu einfach, denn von wem dieser Begriff, der in der Hip-Hop Szene der USA wiederangeeignet und umgedeutet wurde, verwendet wird, macht in diesem Kontext einen sehr großen Unterschied. Außerdem fanden bei Mira Duma zu ihrem Foto und vor dem Skandal dazu keinerlei öffentliche Überlegungen oder Problembewusstsein statt, ganz im Gegensatz zu Nikes Artikel.
Zu der Frage, wie man am Besten mit problematischen Zitaten umgeht, haben hier schon andere Frauen sehr schlaue Sachen gesagt, aber wie immer ist Kontext alles.
Das soll nicht heißen, dass ich alles an Nikes Beitrag richtig und unproblematisch finde. Der Vorwurf der Widersprüchlichkeit ob des Zitats (!) hängt sich allerdings an den falschen Punkten auf.
Es ist eben „etwas anderes“, weil hier eine eingebettete und reflektierte Diskussion über etwas stattfindet, es ist schon wichtig, da die Ebenen auseinanderzuhalten.
Liebe Grüße
Nora