Was ich an den Vorfällen der letzten Jahre besonders erschreckend finde, ist, das man auf einmal ein ganz anderes „Verständnis“ der Situation um 1933 bekommt … in der Schule wurde oft die Frage gestellt, „Wie so etwas passieren konnte“, wieso niemand etwas gesagt oder gemacht hat. Auf einmal kann man die Überforderung, die Fassungslosigkeit darüber, das es Menschen gibt, die die „einfachsten Grundsätze“ nicht nachvollziehen können, nicht verstehen wollen. Wie überzeuge ich jemanden von etwas, was doch im Grunde „selbstverständlich“ sein sollte? Wie erkläre ich jemandem, das man Menschen nicht ertrinken, nicht verhungern, nicht stehen lassen kann, wie erkläre ich, das es nicht „deren Problem dahinten/ am anderen Ende der Welt“ ist, sondern unser aller Zuständigkeit? Wie erkläre ich unsere Beteiligung an solchen Konflikten/ Kriegen im Nahen Osten (als Beispiel)? Wie erkläre ich, das mir persönlich keine Patentlösung für alles einfällt, ich aber nicht der Meinung bin, das man sich raushält, nur weil man keine hat? Wie ermutige ich jemanden, der Angst vor dem Fremden hat, sich dieser zu stellen und den Mut aufzubringen, das Gemeinsame, das Menschliche zu sehen? (- das sind einige meiner Gedanken, ich hoffe, sie verständlich gemacht zu haben, es ist schwer, zu formulieren, aber Schweigen geht nicht mehr)

„Das eine ist der brutale Mord an einen Mitbürger durch 2 Menschen welchen hier Schutz geboten wird da sie aus aus dem Krieg nach Deutschland geflohen sind. Diese Ungeheuerlichkeit ist die eine Sache. Niemand möchte so jemanden in seinem Land haben oder so etwas in Zukunft tolerieren. Den Krieg den diese Flüchtlinge erlebt haben darf nicht in das land gebracht werden in dem Schutz und Zuflucht gewährt wird.“ – wenn ich dazu Stellung nehmen darf (ohne damit sagen zu wollen „du liegst falsch & ich liege richtig“) Ich kann diesen Gedankengang sehr gut nachvollziehen, sehe aber eine große Gefahr darin. Diese Gewalttat ist von zwei INDIVIDUEN verübt worden, das sie hier Schutz suchten ist sekundär. Ihre Handlung bringt auch nicht den Krieg hierher, sie haben aus mannigfaltigen Gründen so gehandelt, letzten Endes halte ich es für ratsam, nicht diese zwangsläufige Äußerung zu tätigen, da sie suggeriert, das grundsätzlich von Asylsuchenden die Gefahr ausgeht, das Gewaltaufkommen steigen. Wir haben genug „eigene“ schwarze Scharfe, solche Bedrohungen sind charakterlicher/ sozialpsychologischer Ursache und nicht mit der Herkunft gleichzusetzen. (ich hoffe, man versteht meinen Ansatz)

Sorry, ich kann da nur wenig Konstruktives in deinem Beitrag erkennen und find Nike hat in ihrem Beitrag das einzig Richtige getan: sie hat die Dinge endlich beim Namen genannt. Und das vermisse ich momentan sehr stark bei allen Politikern und auch den Medien. Wer da am Montag demonstriert hat und wer zu der Demo aufgerufen hat (Pro Chemnitz) sind NAZIS, ganz einfach, die sind nicht rechts-konservativ, die sind nicht besorgt und die sind auch nicht Opfer von was auch immer (Merkel, Westdeutschland, Flüchtlinge…). Es sind gewaltbereite Nazis, die die Flüchtlingskrise als Aufhänger für ihren offenen Hass vereinnahmen und jeder Mensch, der da mitmarschiert und die Demo nicht verlässt, sobald er merkt was da vor geht, trägt Schuld.
„Niemand möchte so jemanden in seinem Land haben oder so etwas in Zukunft tolerieren.“ Ich möchte bitte mal erklärt bekommen, was der große Unterschied ist zwischen einem Ausländer/Flüchtling der eine Straftat begeht und einem Deutschen? Mord bleibt Mord, egal ob Hans oder Ali ihn begeht, wieso bekommen Opfer von deutschen Mördern/Schlägern/usw. nicht die gleiche mediale Aufmerksamkeit? Stattdessen werden nun Straftaten, die normalerweise in der Regionalzeitung stehen und die es schon immer gab, bundesweit breitgetreten, weil von „Nicht-Deutschen“ verübt. Dies ist einerseits das Ergebins des Rechtsrucks, den dieses Land seit Pegida/AfD vollzogen hat und es schürrt gleichzeitig den Hass, das es die Starftaten von Ausländern in einen anderen Kontext stellt. Wenn ich es mir aussuchen darf, dann möchte ich auf dieser Welt gar keine Mörder, Nazis, Rassisten, Sexisten usw. haben, aber wo sollen die denn alle hin? Wir leben (noch) in einem Rechtsstaat, unter anderem regelt dieser das Miteindander und das ist gut so. Wir brauchen keine Schlägertruppen und Menschenfeinde, um Recht und Ordnung durchzusetzen, nirgendwo.

Einige werden sich fragen, was will er?

Reden!

Denn auch ich habe nur ein Leben, in dem ich meine Familie und meine Freunde liebe und Position als Mensch beziehe.

Das Problem ist dass bei diesem Thema 2 Sachen vermischt werden. Das eine ist der brutale Mord an einen Mitbürger durch 2 Menschen welchen hier Schutz geboten wird da sie aus aus dem Krieg nach Deutschland geflohen sind. Diese Ungeheuerlichkeit ist die eine Sache. Niemand möchte so jemanden in seinem Land haben oder so etwas in Zukunft tolerieren. Den Krieg den diese Flüchtlinge erlebt haben darf nicht in das land gebracht werden in dem Schutz und Zuflucht gewährt wird. Ich weiss sehr einfach geschrieben! Aber genau da sollte die Regierung ansetzen. Wer Refugees welcome auf die Flagge schreibt muss sich mit genau diesen PRoblematiken auseinander setzen. Nicht einfach nur aufnehmen und dann vergessen.. oder Probleme ignorieren. So. Das ist Punkt 1. Und die Tatsache dass dieses Verbrechen gerade wenig thematisiert wird und das Opfer medial gesehen keine Rolle zu spielen scheint lässt vielen Menschen – auch in der MITTE- die Hutschnur platzen. WEIL nicht wirklich differenziert werden kann.

Punkt 2 ist dass in meinen Augen die wenigstens wirklich aus Trauer und Wut über diese Tag bei den Demos dabei sind. DAs ist Ärger Frust Hass Unzufriedenheit welcher sich gerade entzündet.
Wie schrecklich für die Familie des Opfers dass der Verlust eines mit Sicherheit geliebten Menschen Auslöser von soviel Hass wird. Und der Tod für all das instrumentalisiert wird.

Ich vermisse bei all der Empörung und Berichterstattung eine klare differenzierte kluge Meinung. Eine Stimme der Vernunft welche das was passiert entwirren kann. Kann das wirklich keiner? Ist das nicht möglich?

Ich sehe nur Ablehnung und Hass. Auf beiden Seiten. So wie hier.

All die Leute, die dort zu einem Protest, einer Gedenkveranstaltung für einen Ermordeten gehen – das sind also alles Nazis? Die Tatsache, dass womöglich auch einfache Bürger dabei sind, die erschrocken und entgeistert darüber sind, dass so etwas am hellichten Tag mitten in einer Großstadt passieren kann, das scheint hier gar nicht erst als Gedanke aufzukommen. Wie hat denn Pegida angefangen? Das waren nicht alles „nur Nazis“, das waren die sozial Benachteiligten, die Leute, die in der Scheiße stecken und aus eigener Kraft nicht mehr herauskommen; die Aufgegebenen und die, die sich daraufhin selbst aufgegeben haben.

Aber nein, es ist natürlich erheblich einfacher, alles auf die bösen Nazis zu schieben. Das sind immerhin Leute, die nachweislich unbelehrbar sind, und mit Unbelehrbaren braucht man sich nicht so richtig abzugeben, das macht ja die Bezeichnung schon klar. Wie wäre es, stattdessen wirklich mal auf eine solche Demonstration zu gehen und einfach zuzuhören, was die Leute dort sagen? Den angeblichen und tatsächlichen Fremdenhass als das zu entschlüsseln, was es eigentlich ist? Ich möchte offen behaupten, dass die meisten dieser Protestanten weder rechts noch fremdenfeindlich sind. Aber sie sehen ein Problem darin, in Deutschland arme und hilfsbedürftige Menschen noch und nöcher aufzunehmen, wenn es ihnen selbst so schlecht geht. Anders gesagt: Wenn das eigene Volk hungert, warum nimmt man dann noch mehr hungernde Menschen auf?

Dafür gibt es selbstredend mehr als genügend Argumente, die auch durchaus einleuchtend sind und von Menschlichkeit zeugen. Sie widerlegen allerdings nicht die vielen Argumente, die auch dagegen sprechen – und im Umkehrschluss dafür, sich erst einmal um die eigene Bevölkerung zu kümmern, bevor man noch mehr Probleme durch den Zuzug von verarmten, hilfsbedürftigen Menschen schafft. Das mag schroff, bösartig, gar fast schon rechts klingen, aber es ist lediglich knallharte Logik.

Terry Pratchett schrieb einmal von der „dreadful algebra of necessity“. Das Konzept beschreibt eine gefühlt unmenschliche Tat, die im Nachhinein aber das Überleben und somit auch die nacheilende Hilfe gewährleistet. Nichts anderes sehe ich hier. Man kann nicht Probleme anderer Menschen, Nationen, sogar der ganzen Welt lösen, wenn man nicht vorher im eigenen Haus aufgeräumt hat.

In diesem Sinne möchte ich sagen: Redet mit diesen Leuten. Das sind nicht alles bösartige Nazis. Das sind nicht alles gewaltbereite Schläger. Das sind zum Großteil stark verunsicherte, politikverdrossene Leute, die sich alleine gelassen fühlen und die man zu oft auch alleine gelassen hat. Diese Leute haben eine andere Meinung als ihr, aber das ist in einer Demokratie in Ordnung. Diese Leute wollen gehört werden, und wenn ihr ihnen das verwehrt…

Tja, dann wird das Pulverfass eben in die Luft fliegen.