Quatschig, wegen eines Rechtschreibfehlers ein mangelndes Maß an auf den sprachlichen Ausdruck verwendete Mühe zu unterstellen! Es sagt mehr über die Sie aus als über die Autorin, die ich jedenfalls nicht aufgrund eines lustigen Fehlerchens weniger ernst nehme. Auch Sinn und Textstrategie entstellt und sabotiert der Fehler mitnichten. Der Kommentarschreiberin würde m.E. ein höheres Maß an auf die Verhältnismäßigkeit des sprachlichen Ausdrucks verwendeter Mühe helfen.

Meine Guete, natuerlich ist es ein ernstes Thema, und nirgendwo in ihrem Text suggeriert Fabienne doch irgendetwas Anderes. Ein ziemlich harscher/kleingeistiger Kommentar dafuer, dass jemand aus Versehen ein fehlendes „n“ uebersehen hat…

Was ich eigentlich sagen wollte war dass dieses Zitat tatsaechlich sehr bei mir gelandet ist: „Da gab es Familienaufstellungen, Traumata einer rassistischen Sozialisation, Traumata einer alleinstehenden Mutter-Tochter-Beziehung. Ein gigantischer Schuh wurde daraus und bis heute ziehe ich ihn mir fast zu gerne an.“

Grob zusammengefasst hatte ich eine ziemliche Normalo-Kindheit wie sie im Buche steht. Weiss in einem weissen Dorf, mit verheirateten gut gestellten Eltern, Geschwistern mit denen ich grundsaetzlich eine gute Beziehung hatte, guten Noten auf dem Gymnasium, blablabla. Trotzdem schaffe ich es immer wieder wilden Gedankengaengen zu folgen, in denen ich gewisse Verhaltensweisen, die ich heute an den Tag lege, auf diverse „Traumata“ aus der Vergangenheit zurueckfuehre. Bei manchen Themen mag das sinnig sein und auch durchaus fuer die Betroffenen hilfreich, ich habe aber festgestellt, dass es bei mir oft einfach nur in Sackgassen endet, schlichtweg weil ich endlos ueber die Vergangenheit, die ich ohnehin nicht aendern kann grueble, ohne dass es besonders produtiv ist. Fuer mich ist es signifikant hilfreicher, bestimmte Verhaltensweisen zu erkennen, aber statt nach Gruenden zu suchen eher aktiv zu ueberlegen wie ich nach vorne hin damit umgehen moechte bzw. was mir gut und nicht gut tut.