Kommentare zu: Warum wir genervt von starken Frauen als Superheldinnen sind

Von: Miri

Miri — Mon, 07 Sep 2020 10:26:52 +0000

Ich würde Superman tatsächlich sehr stark über Louis definieren. Ich kenne mich ein bisschen im Marvel und DC Universum aus und tatsächlich hat jeder Superheld (außer jetzt vielleicht Batman…) eine Freundin oder Frau, auf die der Held sehr stark fokussiert ist.
Alleine in Avengers:Endgame hat Captain America sein Helden-Dasein zugunsten seiner großen Liebe komplett aufgegeben…

Von: Laetitia A. M. Wegmann

Laetitia A. M. Wegmann — Sat, 14 Mar 2020 15:40:05 +0000

Ich verstehe es nicht. Es gibt so viele tolle Frauen da draußen, es gibt so viele starke Frauen da draußen und trotzdem werden sie immer – selbst wenn sie die Protagonistin sind, sie im Mittelpunkt stehen – fast immer über ihre Beziehungen zu Männern definiert. Im Wonderwoman Film wurde endlich mal eine Facettenreiche, Starke und Selbstbestimmte Frau gezeigt und doch ist sie ständig durch die zwar wichtige ( und durchaus sympathische) männliche Nebenrolle eingeschränkt und irgendwo auch durch diese definiert. Warum? Ich bin es leid. Warum braucht anscheinend jede starke Frau einen Mann, schließlich ist es andersrum ja auch nicht so, es würde ja auch niemand Superman über Louis Lane definieren. Und warum lässt jeder die alltägliche und sehr, sehr deutliche Diskrimination von Frauen nahezu weg? Ich hoffe die Zukunft bringt blad gewaltige Veränderungen, als realistisch denkender Mensch muss ich das, aber leider, sehr bezweifeln.

Von: Eva

Eva — Sun, 16 Feb 2020 09:02:50 +0000

Die Tatsache, dass eine Eigenschaft „männlich“ konnotiert ist, sollte m. E. nicht dazu führen, sie als Monopol der Männer wahrzunehmen,egal ob schwach oder stark. Mich hat das in den Romanen von Elena Ferrante z. B. gestört. Da sagt die Protagonistin, dass sie sich als Wissenschaftlerin in eine männliche, rationale Matrix einfügen müsse. Das heißt für mich: Die Tatsache, dass Frauen jahrhundertelang vom „Patriarchat“ von der Wissenschaft ferngehalten wurden und man ihnen eine Unfähigkeit zur Rationalität angedichtet hat, heißt, daß Wissenschaft männlich ist und Emotionen sind weiblich? Das heißt doch, dass man sich diese unterdrückende Argumentation aneignet. Emotionen müssen nicht negativ sein, aber sie sind ganz sicher nicht weiblich. Hollywoodfilme sind eben oft klischeehaft. Das ist ja nun keine besondere Überraschung.

Von: Susann

Susann — Sat, 15 Feb 2020 17:39:08 +0000

In der 2. Hälfte der aktuellen (und letzten) Staffel von Bojack Horseman wird das auch thematisiert. Große Serienempfehlung!

Von: Frauke

Frauke — Sat, 15 Feb 2020 10:28:28 +0000

Mal abgesehen vom Hollywood-Frauenbild und vermeintlicher Stärke ist es ja leider immer noch eine Seltenheit, dass ein Film dem Bechdel-Test standhält und alle drei Fragen mit Ja beantworten kann: Gibt es mindestens zwei Frauenrollen? Sprechen sie miteinander? Unterhalten sie sich über etwas anderes als einen Mann? Diese offensichtliche Minderheit von Frauen in tragenden Rollen, fehlender Austausch und Solidarität unter ihnen, das macht in meinen Augen einen Film platt und langweilig.

Von: Julia

Julia — Fri, 14 Feb 2020 17:05:28 +0000

Was ist denn überhaupt stark? Ich denke jede vermeintliche Stärke kann auch eine Schwäche sein und umgekehrt oder beides zugleich. Das ist alles eine Frage der Perspektive unabhängig ob männlich oder weiblich. Menschen sind komplex. Auch frage ich mich, ob Männern tatsächlich so viel Facettenreichtum zugestanden wird? Dürfen sie denn wirklich ihre Ängste, Unsicherheiten und Gefühle von Hilflosigkeit öffentlich zeigen, die zweifellos vorhanden sind, ohne beschämt zu werden? Ich bin ziemlich überzeugt davon, dass es weniger Gewalt gäbe, wenn dem so wäre.

Von: Lisa

Lisa — Fri, 14 Feb 2020 11:27:59 +0000

Im Vergleich stechen zum Beispiel Fleabag, Killing Eve und Atlanta positiv heraus!

Von: Rike

Rike — Fri, 14 Feb 2020 10:50:17 +0000

Jetzt bin ich umso mehr auf Natalie als Thor gespannt!