Aus Angst vor Vergewaltigung dagegen sein, dass als Männer geborene Menschen ihren Penis entfernen lassen und Testosteronblocker nehmen, darauf muss man erstmal kommen…

Bitte fallt auf diese alberne „Argumentation“ von Frau Rowling nicht herein! Frau Rowling bedient hier einfach die übliche Klaviatur rechter Antifeministinnen und Antifeministen. Und dazu gehört eben: gegen Homosexualität, gegen Abtreibung, gegen Frauenquoten, und eben auch: gegen Transgender. Nun wissen viele Frauen von Sophia Thomalla bis Ronja von Rönne, von Anna Bergmann bis Schwesta Ewa, dass sich mit Frauenhass und Antifeminismus verdammt viel Geld verdienen lässt, insbesondere wenn man selbst Frau ist. Das sind nämlich genau die Kronzeuginnen, für die rechte Verlage (nicht umsonst war Frau von Rönne bei Springer) richtig was springen lassen. Denn die sind doch der Beweis, dass Feminismus böse ist: „Wenn selbst Frauen das erkennen …“

Danke für die Kommentare an alle, vor allem für die informative Zusammenfassung von Nele. Und auch Rike, ich kann dich verstehen, da Aufklärungsarbeit in Kommentaren teilweise wirklich nervig ausarten kann. Danke für deine Entschuldigung und dein Verständnis. Ich bin, glaube ich, relativ „weit aufgeklärt“ und habe einige Quellen auch aus dem Internet zurate gezogen. U.a. eine davon war über den Amerikaner Wyley Simpson, der als Transmann schwanger wurde und über die Schwangerschaft gelitten hat, weil (für ihn) ein Babybauch etwas so weibliches war. Deshalb hat mich zum Beispiel Trystan Reese irritiert, dem das anscheinend gar nichts ausgemacht hat, wieder einen „Schritt“ zurückzugehen auf dem Weg zu seinem passenden Geschlecht.
Ich muss mehr darüber nachdenken. Danke nochmal, Nele!
<3

Danke Lisa, danke Saskia. Mein Kommentar war sicher zu harsch und ich kann auch verstehen, dass er etwas überheblich wirkt. Ihr habt recht, es ist gut, Fragen zu stellen und auch Unsicherheiten zuzugeben. Und richtig, Saskia, ich kenne Holly nicht. Ich habe wahrscheinlich selbst zu spontan und emotional reagiert. Ich glaube, ich finde es grundsätzlich häufig schwierig, wenn in Kommentarspalten „Aufklärungsarbeit“ geleistet wird. Und frage mich dann immer, auf welcher Basis man das tut. Aber ja, vielleicht muss ich das auch nochmal überdenken. Natürlich tragen Austausch und Gespräche mit anderen auch zur Weiterbildung bei. Holly, ich wollte dich nicht vor den Kopf stoßen und entschuldige mich für den rauen Ton.

Liebe Holly,
allein da es ja auch cis-Frauen gibt, die nicht menstruieren (z.B. weil sie die Wechseljahre bereits hinter sich haben, oder weil sie schwanger sind, oder weil sie stillen, oder weil sie unterernährt sind, oder weil sie keine Gebärmutter mehr haben etc.) ist das Menstruieren als Benchmark für Weiblichkeit schon mal ziemlich unzuverlässig.

Hinzu kommt:
Ein Transmann, der menstruiert, ist immer noch ein Mann, wenn er sagt, dass er ein Mann ist, weil Geschlecht etwas ist, dass einem nicht von Außen zugeschrieben werden sollte.
Man soll selber wählen können, da Geschlecht nicht Biologie ist sondern Soziologie.

Biologisch ist quasi nur:
1) Reproduktionsfähig: ja/nein
1b)Reproduktionsfähig als Brütende/Brüter oder Reproduktionsfähig als Besamende/Besamer

Danke, Lisa! Das hatte ich auch gerade im Kopf beim Lesen von Rikes Kommentar. Ich finde es gut und richtig zu fragen. Zumal, wenn man so defensiv und vorsichtig fragt. Dann finde ich Kommunikationsverweigerung iwie überheblich. Was wissen wir von Holly?

Ich fand JK Rowlings Blogpost, den sie ja nun auch noch dazu veröffentlicht hat, extrem erschreckend, hat aber auch tief blicken lassen.

Vor allem, dass sie ihre Erfahrung mit häuslicher Gewalt – die natürlich absolut furchtbar ist und die mir extrem leid für sie tut – als Argument nimmt, um ihre so fragwürdigen Thesen zu untermauern, mutet sich furchtbar an.

Es wirkt fast so, als würde sie seit dieser Gewalterfahrung alle Männer über einen Kamm zu scheren, sie hat anscheinend das Trauma davon nie wirklich aufgearbeitet und kann sich anscheinend nicht vorstellen, dass nicht jeder Mann einer Frau etwas antut. Ihre übertriebene Angst „Hilfe Transfrauen sind Männer und die kommen dann in Umkleidekabinen und in Bereiche, die nur Frauen vorbehalten sind, und dann sind wir wieder vor Männern nicht mehr sicher“ klingt für mich eher nach panischer Angst vor Männern als eine wohldurchdachte auf Argumenten basierende Meinung. Und nach dieser Logik sind dann auch Transfrauen eine Gefahr. Aber aus einer furchtbaren persönlichen Erfahrung sofort alle zu verurteilen geht einfach gar nicht und richtet unfassbaren Schaden an.
Und das begegnet einem in dieser TERF-Bewegung so oft. Ich denke da so oft, dass es eigentlich darum geht, dass diese Frauen schlechte Erfahrungen mit Männern gemacht haben, sodass sie auch mit Transfrauen nichts zu tun haben wollen, ihnen das Frausein absprechen. Was für ein Wahnsinn.

Ich musste die Tage noch mal über die männlichen „Harry Potter“-Figuren nachdenken. Ich finde die Bücher gerade so toll, weil sie eine andere Form der Männlichkeit und männlicher Helden präsentieren. Harry, Ron, Dumbledore, Lupin und und und sind alles sehr sanfte Menschen, weit weg von jeglicher Aggression oder – sehr vereinfacht gesagt – dem typischen Testosteron-geschwängertem Draufgängertum, dass man sonst vom Helden aus der Popkultur kennt. Das ist einerseits unfassbar toll, weil es genau solche männlichen Vorbilder braucht. Andererseits wird auch klar, dass alle Figuren, die eher – auch ganz vereinfacht ausgedrückt – klassisch männlich daherkommen (Voldemort, Draco, Crabbe, Doyle) automatisch böse sind. Und das bringt mich schon ins Grübeln, denn mit all ihren Aussagen jetzt wirkt es fast so, als könnte sie Männer nur positiv wahrnehmen, die sich vom klassischen Männerbild komplett abwenden (was oftmals – ja – toxisch ist, aber eben nicht sein muss). Und das hilft ja nun auf Dauer nicht weiter.

(Und ja klassisches Männer- und Frauenbild ist jetzt hier wirklich sehr vereinfacht gebraucht, natürlich finde auch ich, es gibt nicht den klassischen Mann oder die klassische Frau, ich komme da jetzt eher von den Rollenbildern, die einen in den letzten Jahrzehnten geprägt haben. Nur dass das nicht falsch verstanden wird.)

Auf einen doch augenscheinlich ernst gemeinten Versuch, sich über das Gelesene zu verständigen, um es besser einordnen zu können, mit einer nicht weiter explizierenden Zurechtweisung und Kommunikationsverweigerung zu reagieren, finde ich nicht richtig. Es mag nicht deine persönliche Aufgabe sein, hier Aufklärungsarbeit zu leisten. Aber ich denke, man kann doch anerkennen, dass Weiterbildung – im Sinne der Erweiterung des eigenen Wissenstands und des Herausbildens einer reflektierten Meinung – nicht exklusiv über Google-Recherchen oder die Lektüre von Büchern stattfinden kann (und sollte?), sondern auch im direkten Gespräch mit anderen. Dürfen Menschen erst dann das Gespräch suchen, wenn sie einen bestimmten Kanon an Quellen gelesen haben? Wer legt den fest? Wer entscheidet, wann man die dort entwickelten Konzepte richtig und vollständig verstanden hat und bereit für eine weitergehende Diskussion ist? Man muss natürlich nicht auf Hollys Fragen/Ansichten eingehen und ihr etwas erklären, wenn man nicht will. Aber sie quasi als nicht satisfaktionsfähig zu behandeln, muss auch nicht sein.

Du sagst ja quasi gleich zu Beginn deines Kommentars, dass du dich dazu noch weiterbilden muss. Dann tu das doch jetzt erstmal. Es gibt genügend Ressourcen (Stichwort „google it“) auf die du dafür zurückgreifen kannst. Du musst nicht darauf warten, dass sich jetzt hier unter diesem Post jemand erneut die Mühe macht, dir bestimmte Konzepte zu erklären oder deine Gedanken einzuordnen. Allein deine Formulierungen wie „Trystan Reese fühlt sich als Mann“ und später „dann ist er für mich eine Frau“ zeigen, dass es momentan noch wenig Sinn macht, auf dieser Basis ein Gespräch mit dir zu diesem Thema zu führen. Aber wer weiß, vielleicht macht sich jemand anderes doch noch die Mühe…