Weil die Serie „leichte“ Unterhaltung ist und hohe Einschaltquoten hat, darf sie nicht kritisch betrachtet werden? Hier wird keine für ihre Sehgwohnheiten oder ihren Geschmack kritisiert. Es ist nichts persönliches, es geht um Inhalte. Bei einem Fußballspiel (leichte Unterhaltung) wird danach auch diskutiert, da sagt auch keine, die Menschen sind hysterisch.

Es ist eine Buchreihe und jedes Buch handelt soweit ich weiß von einem Bridgertonkind. Das erste Buch eben über Daphne. Die nächste Staffel wird sich wahrscheinlich um den ältesten drehen. Das zweite Buch beschäftigt sich zumindest mit ihm. Die gute Elouise müsste also auch noch irgendwann drankommen. Und man kann nicht jede Serie gut finden. Ich kann zum Beispiel mit der Serie Damengambit nicht anfangen. So what! Wenn interessierts. Und der Duke müsste so um die Mitte 30 und sie Anfang 20 sein.

Als Charakter fand ich Eloise jetzt auch nicht deutlich nuancierter, glaubwürdiger und interessanter als die restlichen Figuren. Ihre Funktion innerhalb der Erzählung hat sich darauf beschränkt, hier und da ein paar woke Attitüden zu verkünden, dank derer sich die Zuschauer*innen aus der Gegenwart – so wohl das Kalkül – zwischendurch mal richtig abgeholt fühlen dürfen. Damit war sie leider genauso holzschnittartig wie alle anderen Charaktere auch angelegt. Schade, denn so gab es in der Serie meiner Meinung nach wirklich gar keinen Charakter, dessen Schicksal einem wirklich nahe gegangen wäre.

Pls bitte keine Film-Kritik einer Frau als „hysterisch“ betiteln, das Wort hat eine miese Geschichte.