ich habe eine Frage und hoffe, ihr könnt sie mir beantworten. Bin als Frau eben nicht so klug, wir Frauen sind halt alle ein bisschen Annalena, aber das wisst ihr ja.

Ich habe schon verstanden, dass der Begriff für „Mensch, weiblich, unterrichtet Kinder“ „Lehrer“ lauten muss, weil das eben korrektes Deutsch ist, so weit so gut. Wenn ich aber nun mit BILD, Welt und Brisant gegen diese Drecksfemini … diese unsympathische Meghan Markle … etwas gegen Meghan Markle sagen will, dann heißt das doch entsprechend „Herzog Meghan von Sussex“, oder? Und wenn ich jetzt einen Satz bilden soll, dass der „Herzog von Sussex“ die Queen enttäuscht hat, weil … ja, was dann: weil er nach Amerika gezogen ist (wegen „der Herzog“) oder weil sie nach Amerika gezogen ist (hat jemand wie Meghan Markle das Recht, sich als „er“ zu bezeichnen, also als Mann wie … Friedrich Merz, Hans-Georg Maaßen, Armin Laschet, der Papst, Wladimir Putin oder Christoph Ploß). Also, heißt es „Herzog Meghan hat die Queen enttäuscht, weil er nach Amerika gezogen ist“ oder „Herzog Meghan hat die Queen enttäuscht, weil sie nach Amerika gezogen ist“?

Ich bin sicher, ihr seid so schlau, ihr könnt mir helfen.

P.S.: Julia, dein Text ist ein Genuss, wie immer. Merci!

„Der Unverstand“ ist ein schwacher Konter. „Der Dummkopf“ wäre besser gewesen. Wobei an dieser Stelle der (!) Unfug mit der Genderei sichtbar wird. Gibt es eine „Dummköpfin“? Nein. Und wenn man eine Frau als Dummkopf bezeichnet, wird sie sich sicherlich nicht beschweren, dass ein männliches Substantiv verwendet wurde.
Gleiches gilt für die Verständlichkeit der Sprache. Wenn z.B Claus Kleber von den Ministerpräsident*innen spricht, ist der Plural für die Frauen richtig. Für die Männer allerdings falsch. Die „Ministerpräsident“ ist grammatikalisch falsch und sprachlich grober Unfug.
Jetzt komme ich zum zweiten Wort: Die Intelligenz. Ja, in der Tat, wir brauchen intelligente Lösungen, um die Gleichberechtigung und Gleichwertigkeit aller Geschlechter in der Sprache auszudrücken. Wobei das dritte Geschlecht in allen bisherigen Überlegungen und Diskussionen nicht berücksichtigt wird.
Weiter zur Intelligenz. Ich hatte in meinem Berufsleben zwei Vorgesetzte, die ich als Vollpfosten bezeichnet habe. Das Geschlecht erschließt sich im Plural nicht. Tatsächlich waren es Männer. Wie hätte ich Frauen bezeichnen sollen? Hier muss man wohl akzeptieren, dass es im Femininum nichts gleichwertiges gibt.
Und deshalb: Nicht krampfhaft versuchen, über die Sprache etwas erreichen zu wollen, was tatsächlich nur über persönliche Wertschätzung funktioniert.
Das Streitgespräch. Darum geht es mir. Und ich räume ein, liebe Julia, dass ich bewusst gepiekst habe, um eine Reaktion hervorzurufen. Ich bin nämlich davon überzeugt, dass Sprache nicht das Verhalten ersetzen kann.

Und noch etwas. Eine Frau darf eine Frau sein und muss nicht zu einem „Wesen“ mutieren. Ich sehe die Gefahr, dass die Genderei genau das Gegenteil bewirkt, was von den Protagonisten und -innen beabsichtigt ist.

Bei Interesse können wir gerne weiter diskutieren, gerne auch per Mail.

Oh yeah, Helmut Fiebig. Mit diesem Whataboutims lässt sich nahezu jedes Problem in Relation kleinreden.

Im Übrigen:
Der Unverstand.
Die Intelligenz.
Das Streitgespräch.

Sollen wir auf diesem Niveau weitermachen? Oder ging’s dir einfach nur um’s trollen, lieber Helmut?

Sonst gibt es keine Probleme auf der Welt.

Im Übrigen:
Der Verstand ist männlich.
Die Dummheit ist weiblich.
Das Wissen ist sächlich.

Im Moment ist gendern ein Reizthema für konservative Menschen, weil sie sich gegängelt/erzogen fühlen oder mit dem Wandel der Welt nicht mehr mitkommen. Natürlich macht das die CDU zum Thema, wir haben Wahlkampf! Da geht es auch darum, die Menschen in ihrer Lebenswelt abzuholen. Gendern oder nicht kostet nichts, macht aber richtig Eindruck (auf die Medien, siehe Audi, und auf die Wähler)

Ob die Gerechtigkeit durch gendern zunimmt, wird man sehen, ich glaube es nicht. Die türkische Sprache hat überhaupt keinen Genus, aber ist die Türkei dadurch gerechter geworden?

Macron hat gendern in den Schulen verboten, weil es die Sprache schwieriger macht, auch das ist ein Aspekt, den man berücksichtigen kann.

Ich gendere nicht, es klingt so furchtbar häßlich und schreibt sich umständlich. Vielleicht entwickelt sich die Sprache so, dass eine ansprechendere Version des genderns entsteht?

liebe Grüße!