vielen Dank für deine nochmaligen Erläuterungsversuche. Es tut mir leid, aber ich verstehe WIRKLICH nicht, weshalb ein gefühltes Bedrohungsszenario für eine unszweifelhaft sichere Buchmesse massgebend sein soll. Damit spricht man doch den People of Colour das Abstraktionsvermögen ab? Ich halte dies für eine perfide Form des Rassismus,

Ich bezweifle in keiner Weise, dass es reale Bedrohungsszenarien für Menschen gibt, die unter Rassismus leiden. Aber daraus zu konstruieren, alle hätten sich danach zu richten, ist schon einigermassen abgehoben.

Erfahrungen und Gefühle durcheinander zu werfen – und genau das passiert in der Causa Kuhnke – ist das Gegenteil von Austausch auf Augenhöhe. Für einen Ort, wo es nicht zuletzt um intellektuellen Austausch geht – wäre das fatal. Es wäre auch fatal für eine Gesellschaft.

Letztlich gibt es viele Verlierer: die Buchmesse, die Stadtverordnete, die die Laudation crashte, Kuhnkes Buch und der so notwenige Kampf gegen Rassismus. Hoffentlich hat wenigstens Jasmina Kuhnke an Bekanntheit gewonnen, sonst bleibt als Gewinner nur der rechte Verlag. Ein sehr unbefriedigendes Ergebnis

liebe Grüße

Liebe Verena,

Du schreibst:

„soll sich eine Buchmesse danach richten, wie sich Autoren FÜHLEN? Oder genügt es, wenn sie für reale Sicherheit und Komfort sorgt? Letztere war ja gegeben.“

Genau das ist der Punkt, an dem wir auseinander liegen. Dein Standpunkt ist klar seit dem ersten Kommentar, auch ohne Großbuchstaben.

Fabienne hat es in ihrem Artikel beschrieben, Nora und ich haben Dir auf verschiedenen Wegen versucht rüberzubringen, dass es eben nicht „nur“ um subjektive Gefühle und Wahrnehmungen geht, sondern um real bestehende Bedrohungsszenarien. Das einfach ohne Gegenargumente mit „ist nicht so“ abzutun, reicht nicht. Damit machst Du es Dir meiner Meinung nach viel zu leicht. Du musst die Menschen, die sich hierzu äußern nicht mögen aber es gibt zig Beiträge, die im Detail erläutern, worum es geht. Dass Du allen pauschal jegliche Grundlage absprichst und immer wieder darauf beharrst, dass es doch bloß um individuelle Befindlichkeiten ginge, relativiert die Erfahrungen aller Betroffenen massiv. Und da stellt sich mir schon die Frage nach dem Warum und mit welchem Recht. Ich halte das für mehr als bedenklich und einfach nicht vertretbar.

die Kernfrage des Disputes ist meiner Ansicht nach Folgende: soll sich eine Buchmesse danach richten, wie sich Autoren FÜHLEN? Oder genügt es, wenn sie für reale Sicherheit und Komfort sorgt? Letztere war ja gegeben.

Hier widerspreche ich euch beiden sehr entschieden: was ein Autür fühlt, bzw. behauptet zu fühlen, darf nicht Masstab sein, wie eine Messe zu handeln hat. Das macht eine Handelsmesse angreifbar und stört letztendlich den Meinungsaustauch.

Was Mirrianne Mahn angeht: ich frage mich wirklich, was diese Frau geritten hat. Angeblich setzt sie sich für die Belange von People of Colour ein, und dann hat sie nichts besseres zu tun, als eine Ehrung für eine farbige Autorin samt farbiger Laudatorin zu crashen, um ihre Anliegen in den Saal zu blöken. Das ist das genaue Gegenteil eines respektvollen Umgangs und nimmt das verdiente Scheinwerferlicht von der Autorin weg.

Ich fand die Dame hochgradig peinlich, sie hat ihrer Sache einen schlechten Dienst erwiesen und sich als unmögliche Gastgeberin entpuppt. Auf solche Personen – zu denen ich auch den skandalverwickelten Bürgermeister zähle – sollte man seine Anliegen nicht stützen.

liebe Grüße

Liebes Jane-Wayne-Team, könnt ihr das vielleicht im Kommentar korrigieren. Das ist ja blöd, dass ich da nicht Nora, sondern Emma angesprochen habe und das auch noch zweimal. Wenn es keine Umstände macht, würde mich das sehr freuen. Liebst, Anna

Danke Nora sollte es natürlich heißen!

Liebe Verena,

auch ich widerspreche Dir ganz vehement und deutlich (danke Emma für Deine klaren Worte!).

Dass Tsitsi Dangarembga und andere BIPoC-Autor*innen trotz des beteiligten Verlages auf der Messe anwesend waren lässt für mich überhaupt nicht den Schluss zu, dass sie sich dort sicher gefühlt hätten. Es zeigt nur, dass sie sich anders entschieden haben und anders abgewogen haben als etwa Jasmina Kuhnke und die vielen anderen, die nicht anwesend waren.

Wie Mirrianne Mahn es während der Preisverleihung ganz deutlich auf den Punkt gebracht hat: „Das Paradox ist, dass wir hier in der Paulskirche, der Wiege der Demokratie, einer schwarzen Frau den Friedenspreis verleihen, aber schwarze Frauen auf genau dieser Buchmesse nicht willkommen waren. Und ich sage ganz klar ’nicht willkommen waren‘, weil nicht dafür gesorgt wurde, dass sie sich sicher fühlen. Das ist keine Meinungsfreiheit.“

Deine im Kommentar angedeutete Vorstellung von rassistischer Gewalt bildet aus meiner Sicht nur einen Extremfall aber nicht annähernd die reale Bandbreite ab. Keiner hat von einem sich in den Messhallen zusammenrottendem Mob gesprochen. Die Übergriffe sind häufig viel subtiler aber dadurch nicht weniger schlimm, im Gegenteil. Für einen Einblick schau Dir doch mal die Berichte auf dem Insta @WasIhrNichtSeht an (https://www.instagram.com/wasihrnichtseht). Oder lies das (aus meiner Sicht auch wegen des experimentellen Stils sehr lesenswerte) Buch 1000 Serpentinen Angst von Olivia Wenzel.

Die Gefahren begrenzen sich im Übrigen nicht nur auf die Messe selbst, sondern können wie in meinem letzten Kommentar schon geschrieben, auch das Umfeld betreffen (Anreise, Abreise, Hotel, Wege, die man danach zurücklegen muss). Dass Adressen in rechten Netzwerken geleakt werden und hiermit ganz handfeste und reale Bedrohungen einhergehen ist Realität.

Ich möchte hier – wie auch Emma schon – noch einmal ganz deutlich sagen, wie übergriffig ich Deine Anmerkungen zu den von Betroffenen geäußerten Ängsten finde. Auch das hat wenig mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern geht schlicht von einer falschen Tatsachengrundlage aus. Mein Appell: Bitte informier Dich umfassend. Das sollten wir alle in den unterschiedlichsten Kontexten tun, vor allem, wenn wir vorhaben, so krasse Werturteile zu äußern. Wenn man denn auf solche Wertungen besteht. Auch das ist ja kein muss. Damit wären wir alle schon einen Riesenschritt weiter. Danke.

Hallo Verena,
Anna hat eigentlich schon alles so viel besser gesagt, als ich es könnte, aber ich würde schon noch sehr gerne eine Sache anmerken. Dein Gerede von „inneren Dämonen“, wenn du von der sehr realen Angst von BIPOC-Menschen vor Rassismus und rechtem Gedankengut sprichst, ist eine absolut inakzeptable Verhamlosung rechter (diskursiver sowie physischer) Gewalt. ‚Innere Dämonen‘ suggeriert, dass sich diese Angst durch ein bisschen Meditation und Umdenken loswerden ließe, als wären BIPOC-Menschen nicht tatsächlich ständig diesen Formen von Gewalt ausgesetzt. Hälst du denn Rassismus auch für einen ‚inneren Dämon‘ in den Köpfen von von Rassismus betroffenen Menschen?

Liebe Anna

ich kenne die Frankfurter Buchmesse und ich weiß wie sehr ihr die Sicherheit der Autoren am Herzen liegt. Auch mit Jasmina Kuhnkes Verlag gab es vorher Absprachen, was zu ihrer Sicherheit getan werden soll. Schon allein die Vorstellung, auf der Buchmesse könnten sich Gruppen zusammenrotten (und das auch noch zu Zeiten von Corona, wo die Hallen halb leer sind) um verbal oder tätlich anzugreifen, ist einigermassen absurd.

Die Faz hat dazu ein sehr erhellendes Interview mit dem Chef der Buchmesse geführt.

Und sorry: den offenen Diskurs hat JK selbst verlassen. Andere People of Colour, wie die Preisträgerin des deutschen Buchhandels Tsitsi Dangarembga, haben sich positiv über das Klima des Meinungsaustausches geäußert. Insofern kann es nicht derart beängstigend für alle People of Colour gewesen sein.

Und hier wiederhole ich mich, auch wenn es hart ist: für innere Dämonen ist jede Person selbst zuständig, auch Jasmina Kuhnke. Das ist weder Sache der Buchmesse, noch ist es sinnvoll, den offenen Meinungsaustausch nach den Empfindlichkeiten einzelner Gruppen einzuschränken.

liebe Grüße

Sorry, vertippt BIPoC natürlich.