Die eskalierte Zunahme an Millionären reduziert sich dann endlich. Schluss mit kaputtkonsumieren und negativvorbild sein. Endlich Gartenarbeit, wandern. Bereits1970 stiessen Milliardäre xVillen und x Luxusautos AB, WEIL Diskussionen mit Butlern, Köchen Autopflegern LÄSTIG würden. NICHT SO WIE GEISSENS, die PROLETISCH DAUERND STRESSIG NEUE hochglanzWAREN KAUFEN.

Ich denke, gerade bei dem Auto-Thema muss ganz klar unterschieden werden, über welchen Ort man spricht. Fakt ist , dass jemand, der in einer Großstadt mit hervorragend ausgebautem Nahverkehrsnetz lebt, mir nicht überzeugend darstellen kann, warum er oder sie mit dem Auto durch die ohnehin verstopfte Innenstadt fahren muss. Mich persönlich würde schon die Parkplatzsuche nerven, aber das ist ein anderes Thema. Wenn ich mir dann anhören muss (wie jüngst geschehen, in Stuttgart zu einem Zeitpunkt, als Feinstaubalarm ausgerufen war, die Menschen aufgefordert waren, den ÖPNV zu nutzen und die Innenstadt trotzdem mit übermäßig großen Autos verstopft war, in denen jeweils nur eine (!) Person saß), dass man liebe 1,5 Stunden im eigenen, sauberen, warmen, bequemen Auto unterwegs ist und im Stau steht, als in 45 Minuten dieselbe Strecke mit der U-Bahn zu fahren, in der man aber eventuell stehen muss, weil man nicht mit Sicherheit einen Sitzplatz bekommt, und überhaupt die Lösung des Feinstaubproblems nicht auf die normalen Bürgerinnen und Bürger, sondern auf die Industrie abgewälzt werden solle, dann geht mir spontan die Hutschnur hoch und ich wünsche mir inständig ein Verbot für die selbstzentrierten, unreflektierten Menschen. Wenn wir bzw. Politik den Klimaschutz wirklich ernst nehmen und nicht nur als hehres Ziel propagieren würden, dann müssen Verbote her, denn die Appelle der Vergangenheit scheinen ja keine Wirkung zu haben, sind also mildere, aber nicht so wirksame Mittel.

Offensichtlich können wir mit der uns gegebenen Verantwortung nicht umgehen, also gehört sie uns wieder weggenommen. Natürlich ist es eine Erziehung zur Selbstständigkeit und Mündigkeit vorzuziehen, aber wenn wir daran scheitern, und wir scheitern seit sehr vielen Jahren daran, dann muss eben ein Verbot her. Es ist auch verboten (bzw. strafbar), andere Menschen körperlich anzugreifen und zu verletzen. Warum ist es dann okay, nachfolgende Generationen anzugreifen und ihnen die Lebensgrundlage wegzunehmen?

Ganz dick unterschrieben.

In diesem Zusammenhang noch eine andere Frage: Wie geht ihr auf dem Blog mit Werbepartnern wie Chloé, Neutrogena, Dove, Levis etc. um, die ja nun so gar nicht in das Nachhaltigkeitsbild passen? Natürlich müsst ihr Geld verdienen und es gibt da nichts zu erklären – jeder Kritiker sollte sich da an die eigene Nase fassen, denn wenn man die Möglichkeit hat, in kurzer Zeit viel Geld mit Werbung zu verdienen, würde wohl kaum jemand ablehnen, wenn er selbst die Chance dazu hätte. Zumal man in diesem Blogger Business nicht weiß, wo man in 10 Jahren steht, also sollte man auf jeden Fall alles mitnehmen. Trotzdem liest man gerade bei Nikes Artikel oft einiges an Kritik, die in der Umsetzungauf dem Blog widersprüchlich wirkt.