<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Begriffe Archive - Jane Wayne News</title>
	<atom:link href="https://www.thisisjanewayne.com/news/tag/begriffe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.thisisjanewayne.com/news/tag/begriffe/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2020 09:19:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Mode: Warum &#8222;XXL&#8220; kein Synonym für weite Silhouetten &#038; Passformen sein sollte</title>
		<link>https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/</link>
					<comments>https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Carevic]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2020 09:19:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mode]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Oversize]]></category>
		<category><![CDATA[Begriffe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thisisjanewayne.com/?p=249809</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eigentlich begann alles mit dem einstigen Kommentar einer Leserin, der sich in meinem Kopf wie eine Lawine der Erkenntnis ausbreitete. Die Kritik: Die inflationäre Verwendung des Wortes „oversize“ in der Mode, insbesondere jedoch im Kosmos jener Online Vintage und Secondhand Shops, die Konfektionsgrößen wie XL und XXL an sehr schlanken Körpern präsentieren und die besagte<a class="read-more" href="https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/">weiterlesen…</a></p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/">Mode: Warum &#8222;XXL&#8220; kein Synonym für weite Silhouetten &#038; Passformen sein sollte</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.thisisjanewayne.com">Jane Wayne News</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Eigentlich begann alles mit dem einstigen Kommentar einer Leserin, der sich in meinem Kopf wie eine Lawine der Erkenntnis ausbreitete. Die Kritik: Die inflationäre Verwendung des Wortes <a href="https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/06/25/die-vielleicht-10-schoensten-online-vintage-secondhand-shops/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="„oversize“ in der Mode (öffnet in neuem Tab)">„oversize“ in der Mode</a>, insbesondere jedoch im Kosmos jener Online Vintage und Secondhand Shops, die Konfektionsgrößen wie XL und XXL an sehr schlanken Körpern präsentieren und die besagte Kleidung in der Produktbeschreibung als „oversize fit“ anpreisen. Wäre das Problem an dieser Stelle nicht ohnehin bereits längst offensichtlich, so würde dies spätestens mit dem sehr klugen und einleuchtendem Zitat, das unsere Leserin zur Veranschaulichung hinterher schob, geschehen: <strong>„Your oversize is somebody else’s size“</strong>.&nbsp;</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/">Mode: Warum &#8222;XXL&#8220; kein Synonym für weite Silhouetten &#038; Passformen sein sollte</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.thisisjanewayne.com">Jane Wayne News</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.thisisjanewayne.com/news/2020/10/12/mode-warum-xxl-kein-synonym-fuer-weite-silhouetten-passformen-sein-sollte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
