Wir mussten zwei mal hinschauen, weil wir nicht begriffen, was wir da sahen, auf den Bildern konnten wir nämlich bloß einen adidas Stan Smith erkennen. Aber nein, Obacht! Es gibt tatsächlich minimale Unterschiede. „Bart“ ist also wirklich ein waschechter Marant und zugleich Symbol für einen Marken-Wahn wie man ihn eigentlich nur zelebrieren kann, wenn das Hirn sich längst vom Acker gemacht hat. Oder?

Zum Vergleich:
Isabel Marant „Bart“: 280 €.
adidas Stan Smith: 85 €.
„Ach du Scheiße“ und „arme Gestalten“ schallt es zunächst in meinem Kopf, wenn ich an potentielle „Bart“-Schuh-Trägerinnen denke, aber dann, irgendwann, setzt auch das Verständnis ein. Wir modeaffinen Menschen sind ja zuweilen alle ein wenig schräg unterwegs und ganz und gar nicht Label-resistent. Ein weiteres Argument FÜR die teure Version: Man kann nur vermuten, dass Marants Produktionsbedingungen ein wenig anders ausschauen als jene von adidas. Aber an dieser Stelle möchte ich mich nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen, viel war hier nämlich nicht heraus zu finden.

Sagen wir es also so: In diesem Fall ist zumindest meine persönliche Schmerzgrenze erreicht. Und auch das Kopfschütteln dauert noch etwas an, war es doch Mademoiselle Marant selbst, die mit ihren Wedge-Sneakern gnadenlos kopiert wurde. Rache? Mag sein. Vor allem aber ist dieser Turnschuh-Schachzug ein äußerst cleverer, der die Marant’sche Kasse ganz gewiss ordentlich klingeln lässt. 

Die einzige „böse“ Copy Cat im Modekosmos ist die Stan-Smith-Diebin aber natürlich auch nicht. Valentino, Saint Laurent, Céline (siehe oben), Karl Lagerfeld, ja so gut wie jedes große Modehaus mischt längst auf dem Sneakermarkt mit – die wenigsten allerdings mit ganz eigenen Modellen. Hier noch ein Beispiel aus dem Jahr 2009: 

Und relativ aktuell: Karl vs. New Balance:
Und wie haltet ihr es mit den Design-Dieben?

Infos: Sneakernews.

Der Beitrag Sneaker Copy Cats – <br/> wann ist die Schmerzgrenze erreicht? erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Irgendwie ist es ja schon so etwas wie eine Auszeichnung, wenn Moderiesen die Kollektionen der tonangebenden Designer abkupfern und in ihre eigenen Läden hängen, oder nicht? So etwas wie ein Trend-Orakel oder ein „Danke für die schönen Kreationen, die nehmen wir auch!“.  Bekanntermaßen sind Zara und Co dort die schnellsten Halunken, die zeitweise eins-zu-eins-Kopien für ihre Linien umsetzen und somit fast noch schneller als ihre Vorlagen produzieren. Und siehe da: Jedes Mal pünktlich zur Neuerscheinung eines neuen Lookbooks sitzen wir gespannt wie kleine Kinder vor dem PC und starten die Rate-Runde.

Der Spanier macht es uns wie immer besonders leicht und drei, sagen wir „Inspirationsquellen“, schießen uns direkt in den Kopf: Calvin Klein Collection (die Herzchen-Bustierform), Acne (die Streifenparade) und Stella McCartney (der All-White-Look) natürlich. Na, und welche Designerkollektion für den Sommer habt ihr noch im neuesten Zara Februar Lookbook entdeckt?

Eine außerordentlich schöne Linie hat Zara da wieder zusammengeklaut und selbstverständlich darf weder der Origami-Rock samt Netzoberteil fehlen, noch die Latzhose und selbstverständlich ebenso wenig das bauchfreie Shirt! Die schönsten Designerkreationen in einer erschwinglichen Linie – einziger Haken: Im Orginal sieht das Ergebnis leider nicht so großartig aus, wie bei den High-End Kollegen.

Unsere Favoriten: Die restliche Linie gibt’s direkt bei Zara!

Der Beitrag Ratespiel: Bei wem hat Zara diesmal abgeschaut? erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Ich muss schon sagen, dass ich ein klein wenig beeindruckt bin. Von Balenciagas Kreationen so oder so und zwar immer und immer wieder, nun aber auch von diversen anderen Designern und deren Mut zur Adaption. Der Tumblr „Balenciaga did it first“ setzt mit seinen Laufsteg-Collagen ein klares Statement: „Hallöchen Freunde, ganz egal was ihr da seht, das spanische Modehaus der Modehäuser hat’s mit großer Wahrscheinlichkeit schon lange zuvor für sich entdeckt.“ Jap, die Ähnlichkeit lässt sich wohl keinem sehenden Wesen dieser Erde verleugnen.

Bevor nun aber der Shitstorm auf gewisse Modezirkus-Konkurrenten losgeht, frage ich mich zunächst einmal, ob man für „Balenciga“ nicht jedes x-beliebige Brand einsetzen und nach ein bisschen Recherche ebenso viele doppelte Lottchen ausfindig machen könnte wie hier bereits geschehen. Dass man gleiches Spiel mit H&M, Gina Tricot, aber ganz besonders Zara auch treiben könnte (ach, und mit Marc Jacobs!), ist ohnehin kein Geheimnis. Hier kapitulierten wir bereits vor der Realität: Das Rad hat schon lange niemand mehr neu erfunden, Künstler inspirieren sich nunmal gegenseitig und wir freuen uns über erschwingliche Alternativen. Die andere Möglichkeit: Jeder, der im Trendsetzen ganz vorne mit dabei sein will, sei nun geraten stets ein Auge auf Balenciaga zu werfen und selbst zum Stil-Copycat zu avancieren. Happy Copying!

Gefunden bei der wunderbaren ANOUK.

Der Beitrag Balenciaga did it first: Doppelte Lottchen auf dem Laufsteg – wie weit darf man gehen? erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Zwei Mädchen betreiben einen Blog, schreiben über dies und das, über Gott und die Welt, aber am aller liebsten über Mode. Die erste Assoziation, sofern man sich in der vorwiegend weiblichen Blogosphäre auskennt, liegt auf der Hand: Hier haben wir es mit Les Mads zu tun – oder im besten Fall mit einer billigen Kopie. Wenn man es sich also wagt, eine eigene Internetplattform mit stark oder auch weniger stark vorhandenem Fokus auf Stoffkreationen aller Art mit täglichen Posts zu bestücken, dann gibt es nicht wenige Menschen, die das ganz und gar nicht gut finden, geschweige denn tolerieren. All jenen angeprangerten Schreiberlingen, darunter natürlich auch wir, wird jegliche Daseinsberechtigung schlichtweg aberkannt. Wieso bloß ist das so? Um es vorweg zu nehmen: Eine Antwort auf diese Frage mag mir auch nach langer Grübelei nicht in den Sinn kommen.

Das Blatt vor dem Mund wird an dieser Stelle beiseite gelegt, dann alle Heuchelei bringt bei der Suche nach der Wahrheit nichts.

Man muss erst gar nicht darüber streiten, dass Burdas Les Mads die Nummer Eins am Modebloghimmel ist und bleiben wird. Jessie und Julia waren die ersten. Die ersten, die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben, die ersten Mutigen, die das Ansehen von virtuellen Internetplattformen auch in der analogen Welt etabliert haben. Dankbar für diesen Werdegang und all das Durchboxen sollte den beiden jeder einzelne von uns Internetmenschen sein. Neid ist fehl am Platz, denn ich fürchte, niemand möchte und muss mit Vorreitern, mit den “großen Schwestern” konkurrieren. Nein, darum geht es weiß Gott nicht, das wäre vermessen. Les Mads dient an dieser Stelle lediglich als bestes Beispiel. Denn das, was weh tut, ist im Endeffekt der Fakt, dass sogar das Koexistieren von mehreren “kleinen Nachzüglern” verurteilt wird. Das Vergleiche nicht ausbleiben, ist klar und verständlich, aber dass den meisten Blogs die eigene Individualität gar gänzlich abgesprochen und die viele harte Arbeit an langen, eigenen Texten und Beiträgen verpönt, ja nicht einmal realisiert wird, ist traurig. Viele Nutzer und Leser scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass sie frei sind und dass die Medienlandschaft es ebenfalls sein und bleiben sollte. Wie steht es zum Beispiel mit Magazinen? Es gibt hunderte, tausende, zu ein und dem selben Thema. Koexistenz? Ja. Nachmacherei? Ja und nein. Denn niemanden stört es.
Hier meckert niemand, hier wird gejubelt und zwar ob der wunderbaren und zugleich notwendigen Auswahl, die ein jeder Konsument durch die enorme Vielfalt geboten bekommt. Du und ich, wir dürfen selbst entscheiden, zu welchem bunt bedruckten Cover wir greifen, wir dürfen uns Meinungen bilden und können uns erst Meinungen formen, weil die Zeit uns ein kunterbuntes Potpourri aus unterschiedlichsten Formaten verschafft hat. Gebe es aber nur eine einzige Zeitschrift in Deutschland, so würden nur die aller wenigsten von uns bekommen, wonach wir wirklich suchten. Es sind doch die kleinen Details, wie der Schreibstil oder die Wahl der Bilder und Themen, die uns an unsere Lieblingslektüre binden. So ist es in der realen Welt, wieso aber nicht in der digitalen?
Wieso begreift denn niemand, dass die Menschheit kopiert, seit sie atmet. Aber nicht, um andere kleiner zu machen, sondern um sich selbst zu finden, um einander zu unterstützen und einen eigenen, ganz losgelösten Charakter zu entwickeln. Einen USP. Das, was einzigartig macht. Es ist lächerlich, beinahe erbärmlich. Wovor hat man Angst, wo zwickt denn bloß der Schuh? Wieso kann die Welt nicht tatsächlich mal heile und rosarot sein? Wieso kann man einander nichts gönnen, wiesowiesowieso. Antworten sind willkommen, ich stehe nämlich auf dem Schlauch.

Der Beitrag Die Sache mit der Internetwelt: „Es darf nur einen geben – wieso ist das so?“ erschien zuerst auf Jane Wayne News.