Jetzt mal Butter bei die Fische: Das heute gezeigte Leo-Jäckchen soll wohl eine Nachmache des wundervollen Stella McCartney Pieces sein. Das war mir beim Kauf sehr wohl klar und mein Gewissen ließ sich nur dadurch beruhigen, dass ich mir irgendwann schließlich auch mal ein echtes Stella-Teil im Leo-Look angeschafft hatte (jaja, ich weiß: gilt nicht). Neuerdings schaut Topshop allerdings am liebsten bei Carven ab.

Relativ offensichtlich wird das Ganze bei folgender Bluse, deren große Schwester, die Map Blouse von Carven seit zwei Jahren des Modemädchens Liebling ist:
Mir persönlich ist das fast zu viel des Guten aka zu viel Copycat.

Sehr viel subtiler gingen die Herrschaften beim Bambi-Trend zu – hier reicht die Kopie leider nicht an das Original heran:

Auf dem Foto schaut’s dann noch weniger so aus wie bei Carven, im Grunde wurde also nur ein Trendthema abgeschaut: Bambi. Während meiner kurzen Reise nach London musste ich das Ganze natürlich fix anprobieren und nun ist’s um mich geschehen, denn: Ich sah das Ensemble am Nachmittag noch in perfekter Kombination und plötzlich schaute das Ganze erste Sahne aus und überhaupt nicht mehr wie bei Carven. Hilfe. Was tun? Vielleicht doch noch bestellen?

Der Beitrag Lookalikes: Topshop vs. Carven erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Manch einer befürwortet diese Entwicklung, bezeichnet das Geschäft mit den schnell abgewandelten Designer-Stücken gar als „Demokratisierung der Mode„. Schließlich kann so jeder von uns etwas vom glamourösen Stück Kuchen abhaben, ohne das eigene Konto in den bitteren Tod zu stoßen.

Geoffrey Beene 2004 und Céline Herbst Winter 2013, Bild via Büro.

Andere, meist jene mit den etwas größeren Geldbeuteln, schütteln hingegen heftig mit den Köpfen. Es macht keinen Spaß, so viel Geld auszugeben, wenn doch der Pöbel beinahe identisch durch die Aus rein moralischer Sicht, ist all das ebenfalls fragwürdig. Wenn ich eine Mathearbeit komplett von meinem Sitznachbar abschreibe, dann muss ich mit einer glatten Sechs rechnen, statt mit einem Geldsegen. Richtig oder falsch also? An dieser Stelle enthalte ich mich. Nicht, weil ich keine Meinung hätte, sondern ganz einfach, weil ich beide Seite nachvollziehen kann. Eins sollte allerdings nicht unerwähnt bleiben. In der Modebranche klauen nicht bloß die Fast-Fashion-Unternehmen bei Traditions-Marken, sondern eigentlich jeder bei jedem.

Das russische Online-Magazin Büro 24/7 zum Beispiel präsentierte uns vor einiger Zeit ein ganz nettes Beispiel. Prada, Dior, Céline – sie alle holen sich „Inspiration“ im weiten Kollegen-Kreis. Mal graben sie dabei etwas tiefer in der Vergangenheit, mal wird die Uhr auch nur ein paar wenige Saisons zurückgedreht. Wie ich das finde? Gut und keineswegs verwerflich. Weshalb sollte ein Klassiker wie das prachtvolle Blumenkleid, getragen von Grace Kelly in der Senke verschwinden? Da lob‘ ich es mir doch, dass Dior dieser alten Schönheit huldigt und sie quasi reanimiert. Eine Ähnlichkeit ist offensichtlich zu erkennen, das Neue liegt allerdings im Detail. Mit High-Tech-Folie ausgestattet passt der Klassiker nun endlich auch ins Jahr 2ß13 – welch Freude.

Zara vs. Dion Lee: 

Balenciaga vs. Jeffrey Campbell: 

Acne vs Gina Tricot. Givenchy vs. Gina Tricot:

Der Beitrag Büro 24/7 fragt: Ist das noch Inspiration oder schon Plagiat? erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Im vergangenen Frühjahr zeigte Miuccia Prada für die jüngere Linie Miu Miu eine komplett retroverliebte Kollektion, mixte auffällige Muster mit schmal geschnittenen Hosenanzügen und wirbelte dunkle, ausdrucksstarke Farben nach Lust und Laune und ganz nach 70s Manier durcheinander. Vielleicht lag es an den wärmeren Temperaturen, an der Sehnsucht nach ruhigeren Tönen und dezenteren Looks, weshalb ich nicht die Fähigkeit besaß, mir ihre Zweiteiler im Alltag vorzustellen. Heute und nach zahlreichen Editorials mit den Kreationen der erfolgreichen Designerin, habe ich mich allerdings so sehr an die Retromuster und die hübschen Zweiteiler gewöhnt, dass ich mir tatsächlich vorstellen könnte, mal wieder im Hosenanzug Weihnachten zu zelebrieren.

Wie praktisch, dass unser verlässlicher Schwede direkt eine kleine Kopie aus dem Ärmel gezaubert hat – sicherlich nicht eins zu eins, die Inspirationsquelle scheint dennoch recht eindeutig. H&M hat bei Miu Miu gemobst und kredenzt uns die recht kostengünstige Variante. Für Miu Miu nichts Neues, denn Jahr um Jahr wird bei dem italienischen Modehaus gemobst. Jetzt stellt sich bloß die Frage, ob wir endlich mal in Protest gehen und auf die günstige Version verzichten sollten, hmm?

Oder stellt ihr euch die Frage diesmal überhaupt nicht, weil abluxen im Modebiz an der Tagesordnung steht und es sich in diesem Fall nicht mal um eine eins-zu-eins Kopie handelt und Zara und Co. sicherlich ganz bald nachziehen werden?

Bild via Style.com und H&M.

Der Beitrag Ganz nach Miu Miu: Die H&M Kopie und die Retromusterliebe erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Heute bin ich ganz ehrlich ein wenig sprachlos. Das Thema der altbekannten „Copycats„, die sich wohlig auf dem Modemarkt lümmeln, hatten wir bereits etliche Male durchgekaut – diesmal stoße aber selbst ich an meine moralischen Grenzen. Dabei halte ich es für Gewöhnlich eher so: Das Rad hat in der Stoffwelt schon lange niemand mehr neu erfunden. Designer inspirieren sich seit jeher gegenseitig und wenn Modeketten wie Zara und Co. der breiten Masse die Laufsteg-Looks dieser Erde zugänglich machen, dann ist das vollkommen in Ordnung. So bekommt jeder etwas vom großen Fashion-Kuchen ab, ganz unabhängig vom Einkommen. Eigentlich erfreulich. Schade ist nur, dass die meisten Käufer natürlich überhaupt nicht wissen, welche „Neuinterpretation“ sie da überhaupt am Körper tragen. Aber wie gesagt: Das ist schade, aber keineswegs schlimm.

Dreistigkeit ist aber sehr wohl schlimm – die Modekette Gina Tricot treibt’s neuerdings auf die Spitze. Wenn man Isabel Marants Nummern-Shirts kopiert, dann ist das eine Sache. Oder wenn man einen Rock zerfetzt. Hat man so oder so schon tausend Mal gesehen. Aber Givenchys Puma aus der atemberaubenden Herbstkollektion aus dem vergangenen Jahr, diese Soffträume, die von Roxy Music inspiriert wurden? Bitte nicht. Beim Sterchnchen-Shirt von Acne bin ich nicht ganz so in Rage, denn an Trine sieht’s zugegebener Weise sehr hübsch aus und Sternchen sind eben Sternchen und Stoff ist noch lange kein Leder. Trotzdem frage ich mich: Wie weit darf man gehen? Und wo liegen überhaupt unsere eigenen Grenzen, hm?

Der Beitrag Original vs. Kopie – Die Modekette Gina Tricot treibt’s auf die Spitze. erschien zuerst auf Jane Wayne News.

Als ich vor ein paar Tagen zum ersten Mal über die Lookbookbilder des amerikanischen Brands „Upper Class Label“ stolperte, dachte ich natürlich erst einmal an Chanel. Nach einigen Sekunden war allerdings klar, dass das Pariser Luxushaus sicherlich nicht hinter diesen Bildern stecken konnte, jedenfalls käme dieser Imagewandel höchst überraschend.

Und dann dämmerte es auch schon und der kleine Fehler im Logo wurde entdeckt. Dürfen die das?, fragte ich mich. Derart offensichtlich ein Superzeichen klauen? Anscheinend schon. Und was sollen wir nun davon halten?Seit einiger Zeit kommen immer wieder höchst brisante Diskussionen bezüglich der Kopier-Königin ZARA zustande. Miu Miu, Prada,… ach, das Brand hat schon so ziemlich jedes große Modehaus massenzugänglich gemacht. Ein Teil der Käuferschaft freut sich über erschwingliche Preise für tolle Designs und sieht keinen Konkurrenzfaktor zwischen High Street-Kette und Luxushäusern. Die zweite Hälfte meckert und boykottiert was das Zeug hält, schließlich durfte man in der Schule auch nicht einfach so abschreiben oder Ideen anderer als die Eigenen verkaufen.

Und wie schaut’s nun mit „Upper Class“ aus? Ist es in Ordnung, sich einem bekannten Logo zu bedienen, um Verkaufszahlen zu garantieren? Die Kollektion gefällt mir persönlich trotz moralischen Bedenken gut, was sicherlich nicht zuletzt am optisch hervorragend gelungenem Chanel-Zwilling liegt. Ja, es ist einfach ein schönes Zeichen. Auch die dazugehörigen Fotos erinnern ein wenig an den Stil Richard Avedons und sind durchaus gelungen. Tragen würde ich die „Fälschung“ dennoch nie, zu groß ist das „Imitations-Trauma“ seit meinem letzten Aufenthalt im urlaublichen Süden.

Ist das Ganze aber vielleicht auch als Kritik zu sehen? Am Prunk und Protz und all dem sinnlosen Labeling? Steckt ein anständiges Konzept im Kampfe gegen überkandidelten Luxus dahinter? Und wenn genau das der Fall wäre, wäre es DANN in Ordnung, so ein Upper Class-Teil sein Eigen zu nennen?

Bilder via.

Der Beitrag Chanel? Nee! Aber die neue Copycat „Upper Class Label“ erschien zuerst auf Jane Wayne News.